Hallo Roland,
lang vs. kurz ist immer ein Tauschgeschäft, schon klar. Aber da der 150 mm f/8 mit FK61 bzw. FPL51 gemacht ist, dürften 140 mm mit FPL53 bei gleicher Farbkorrektur schon kürzer ausfallen. Einen kompakten Fünfeinhalb-Zöller fände ich persönlich schon interessant...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Gerd-2</i>
Der geplante ED140 hat dann übrigens das FPL53 drin.
Das eröffnet natürlich andere Möglichkeiten als sie mit dem FK61 bzw. FPL51 machbar waren.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hallo Gerd,
klingt interessant. Was plant Ihr denn da? 140 mm f/7 oder sogar noch kürzer?
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Taukappe</i>
<br />Hallo Roland,
Danke für deine Erklärung! [:)]<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Dem schließe ich mich an. [:)]
Moin zusammen,
die 0,122 x Öffnung in mm = f/ sollen dafür sorgen, dass der Durchmesser des roten bzw. blauen Zerstreuungskreises nicht mehr als dreimal so gross wie der Durchmesser des Beugungsscheibchens eines im grünen (546 nm) korrigierten achromatischen Objektivs ist.
Da dürfte jeder auch nur halbwegs gescheite ED farblich deutlich besser korrigiert sein. Hinsichtlich Bildfeldwölbung und Astigmatismus hingegen kann ein langbrennweitiger FH deutlich besser als ein kurzer ED abschneiden.
(==>) Roland (Niklo): Hast Du eine Formel, wie man den RC-Index eines FH ausrechnen kann?
