Danke Naumann für deinen Buch-Tip !
PS.Falls ihr noch irgendwelche brauchbaren <u><b>Links zu diesem Thema </b></u>kennt - her damit[:p]
Gruß Kopernikus
Danke Naumann für deinen Buch-Tip !
PS.Falls ihr noch irgendwelche brauchbaren <u><b>Links zu diesem Thema </b></u>kennt - her damit[:p]
Gruß Kopernikus
Hallo Matthias,
danke für die Erklärung!
Noch eine Frage:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Die Vorteile des Maksutov sind eher in der Fertigungstechnik zu finden. Im Gegensatz zu SC hat der Mak ausschliesslich sphärische opt. wirksame Flächen, diese sind industriell wesentlich präziser zu fertigen, als die asphärische Korrektionsplatte eines Schmidt-Cassegrain, welche bei genauer Untersuchung in der Regel nicht zonenfrei ist, was sich kontrastmindernd auswirken kann.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
kontrastmindernd auswirken kann - muss aber nicht ? über was für ein "kontrast-range" sprechen wir hier ?
Gruß
Kopernikus
hi,
Bei der Beschreibung beider Systeme habe ich folgende Aussage gefunden:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der Vorteil des Maksutov gegenüber dem Schmidt-Cassegrain ist der etwas kleinere Fangspiegel.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Was heisst "etwas kleiner" genau ?
Welche uswirkungen hat dieses auf die ges. Optik ?
Gruß
Kopernikus