Beiträge von stefan-h im Thema „Anfänger Kombi für Foto mit DLSR“

Hi Ecky, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Das sind alles Neupreise. Bis auf den Refraktor samt Flattener war bei mir alles gebraucht bzw. vorhanden.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ist ja schön für dich, mir wäre ein gut erhaltener Porsche für 50€ auch willkommen. [:D] Aber die Sachen liegen halt nicht ständig zu günstigen Preisen gut erhalten auf der Straße herum, also nimmt man erst mal den Neupreis an bzw. findet diesen bei entsprechender Suche.

Michael hatte nun zwar mit der NEQ-5 diesbezüglich Glück, aber mit dem Rest zukaufen kommt auch noch einiges zusammen.

Hi Thorsten,

zu dem kritisierten Shop- der wichtigste Satz steht da bei den Artikeln immer im Text mit zu lesen- <b>Es kommt nicht nur darauf an, welches Teleskop man kauft, <font color="orange">sondern auch wo. </font id="orange"></b> [}:)] Für einen Anfänger ist es wichtig eine gute Beratung zu erhalten- dafür 12€ Fracht zahlen kommt häufig günstiger.

Gruß
Stefan

Hallo Michael,

vom Prinzip ja, wobei du zwei Punkte beachten musst.

Für Fotografie ist es mit der EQ-5 ein klein bisschen knapp, man kann aber damit noch auskommen. Und wenn Foto im Hinterkopf vorgesehen ist dann darauf achten das der Tubus auch für Fotografie ausgelegt ist.

Gegebenenfalls vor Bestellung mit dem Händler abklären, ob der Fokusweg für eine DSRL ausreichend weit draußen liegt. Das ist nicht bei allen Newton so der Fall. Wenn der Fangspiegel dabei mehr für visuell ausgelegt ist, macht das zwar auch ein klein wenig aus (stärkere Abschattung zum Bildrand hin), dafür zeigt diese Auslegung visuell etwas mehr Schärfe.

Gruß
Stefan

Hi Ecky,

stabiles Stativ (Berlebach Uni 18), in RA motorisierte parallaktische Montierung (ca. 20 Jahre alte Vixen GP), Teleskop mit 334mm effektiver Brennweite (William Optics ZS 71 ED mit passendem Flattener)

Auch wenn die GP schon alt ist dürfte sie von der Qualität her immer noch so gut oder sogar besser sein als eine neue EQ-5. Und rechne mal zusammen, was deine Ausrüstung kostet (Spannungsversorgung und Adapterkram nicht vergessen). So weit entfernt von den 1,5k€ bist du da auch nicht mehr. [:D]

Zum dem Satz von Tobi noch eine Anmerkung- <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">weil diese Rockerboxen meist sehr simpel und aus einfachsten Materialien gefertigt sind<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Klar sind die Rockerboxen einfach gebaut, aber "einfachste Materialien" klingt etwas zu abwertend. Die gängigen Modelle von GSO oder Skywatcher sind stabil und durchaus haltbar.

Fakt ist- das Konzept der Rockerbox lässt sich sehr günstig umsetzen und macht diese Art der Montierung eines Newton unschlagbar günstig vom Preis/Leistungsverhältnis her betrachtet. Ein 200/1200 Dobson ist für so ab 330€ zu bekommen, der gleiche Newton benötigt wenigstens eine HEQ-5 als vergleichbar stabile parallaktische Version- und die Kombination kostet dann schon deutlich über 1000€.

Gruß
Stefan

Hallo Michael,

wilkommen hier auf Astrotreff.

Wenn du schon eine Weile hier mitgelesen hast solltest du ja auch schon über so manchen Beitrag zu dem Thema gestolpert sein.

Von den einfachen Fotos Milchstraße usw. mit stehender Kamera hin zu Bildern mit einem nachgeführten Teleskop und der Kamera daran ist ein himmelweiter Unterschied. Jedenfalls wenn vernünftige Bilder mit annähernd punktförmig abgebildeten Sternen herauskommen soll.

Die erste Überlegung dabei- wieviel willst du für die Montierung ausgeben, wie stabil soll diese sein, welche Steuerung daran (GoTo oder nur Nachführung) und willst du guiden um noch längere Aufnahmezeiten zu erreichen? Dann kommt der zweite Schritt- welche Optik soll auf die Montierung? Hängt natürlich mit dem ersten zusammen.

Ein 150/750 geht noch ganz gut auf eine EQ-5, wenn etwas Luft bleiben soll wäre eine HEQ-5 angebracht. Der zeigt 150er zeigt dir auch visuell schon einiges. Fotografisch ist er aber etwas schwieriger zu handhaben als ein kleiner ED-Refraktor so mit 70-90mm Öffnung. Der zeigt dafür visuell deutlich weniger.

Zum Okularauszug- ja, 2" wäre hier deutlich besser. Der kleinere vigentiert bei deiner Kamera, sprich, das Bild wird zum Rand hin dunkler. Die feste Säule im Garten wäre natürlich sehr hilfreich, du kannst darauf die Montierung einmal korrekt einnorden, bei gutem Wetter vielleicht auch für mehrere Tage aufgesetzt stehen lassen (halt abgedeckt) und damit mehrere Nächte hintereinander damit arbeiten ohne jedesmal neu einnorden zu müssen.

Zur Kamera selbst- die 24,2 Megapixeln helfen nicht besonders viel. Mit einem Teleskop davor nutzt du die vielen Pixel nicht aus, dafür machen die sehr kleinen Pixel Astrofotografie ziemlich schwer. Einfacher zu handhaben und bessere Ergebnisse bringen wäre eine DSRL mit deutlich weniger Megapixeln.

Gruß
Stefan