Beiträge von stefan-h im Thema „Anfangen mit Astronomie / Sterne Gucken ;)“

stefan-h · 3. März 2015

Hallo Marcel,

der einzig sinnvolle "Sucher" ist der Telrad, damit findet man auch was. Passend dazu als Aufsuchkarte den Deepsky Reiseatlas- kostet zusammen weniger als ein "Sucher" für 100€ und bringt mehr als dieser. <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich habe in einigen Foren / Seiten Bilder gefunden die mit einfachen Universal Kamerahalterungen und einfachen Digitalkameras geschossen wurden<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Na ja, irgend ein Bild kommt schon raus, fragt sich nur was. Am Dobson irgendwas mit Deepsky zu probieren ist Unsinn, selbst mit einer EQ-Plattform bringt das kaum brauchbare Bilder. Einzig über diesen Weg möglich sind Planetenvideos, aber dann ist dafür auch die passende CCD oder CMOS Kamera nötig oder wenigstens eine umgebaute Webcam.<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mit den Koffer hatte ich halt gedacht das es vom Preisleistungsfaktor ansprechend ist da es dort einiges an positiven Bewertungen gab und ja auch ein einzelnes Okulare, die 100€ Marke mal locker knackt.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Bewertungen bei den Shops stammen häufig von unwissenden Einsteigern und fallen selbst für Murks oft entsprechend postitiv aus. Und 100€ sind für ein wirklich gutes Okular noch kein Betrag, dafür gibt es eher gerade mal gutes Mittelmaß. Für Spitzenokulare legst du so ab 250€ bis zu 700€ pro Stück hin. [B)]

Gruß
Stefan

stefan-h · 3. März 2015

Hi Marcel,

hm, also doch ein Billigangebot mit nur einem Okular und einem echten "Sucher"- mit dem du suchst, aber wenig findest. [}:)]

Zu dem Okularkoffer- vergiss das ding ganz schnell. Ein Set Plösslokulare mit einer Handvoll unnützer Filter und einer Billigstbarlow- rausgeworfenes Geld.

Was du brauchst wäre ein brauchbares Okular für Übersicht. Ausfürhung in 2" mit möglichst großem Eigengesichtsfeld. Z.B. das TSWA32 oder das GSWA30 oder das E-SWA33 auf dieser Seite hier zu finden und für höhere Vergrößerungen günstig die TSSWM hier zu finden.

Für Omegon zahlst du lediglich etwas mehr, das ist nur ein Label (Hausname von A-shop).

Gruß
Stefan

stefan-h · 28. November 2014

Hallo Marcel, <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Die Optik Orion SkyQuest:

Die Newton Reflektor Optik dieses Teleskops wird in bekannter Orion Qualität hergestellt, die Spiegel aus Borsilikatglas (Pyrex) sind mit hochwertigen Aluminium- und Silikondioxid Beschichtungen versehen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Da zeigt sich wieder die tolle Qualität von Astroshop. [}:)]

Pyrx ist zwar auch ein Borosilikatglas, aber eben ein ganz spezielles von Corning- und kann daher nicht einfach so gleichgesetzt werden. Auch "Silikondioxid" ist schlichtweg falsch aus der englischen Übersetzung übernommen- das nennt man bei uns Siliciumdioxid.

Aber der Shop schreibt ja selbst unten drunter- Es kommt nicht nur darauf an, welches Teleskop man kauft, sondern auch wo. Vielleicht mit der wichtigste Satz auf diesen Seiten.

Ich würde dir eher zu einem Dobson von GSO (klick mich) raten oder zu einem Galaxy-Dobson. Bei dem GSO ist bei dem normalen auch nur ein 25mm Okular dabei. Bei der Deluxeversion wäre ebenso wie bei dem Galaxy bereits ein deutlich besseres Okualr für Übersicht dabei und beide Varianten hätten auch den besseren Okularauszug mit Untersetzung.

Bei dem Orion bekommst du auch nur den simplen Auszug und dieses einfache 25mm Okular. Mit einem Okular kommst du aber nicht weit, Zukauf oder Nachkauf ist also vorprogramiert- und damit komsmt du schnell auf den Preis der scheinbar teureren Dobson.

Bezüglich Sucher- ein Telrad anstelle der einfachen Rotpunkt- oder der einfachen optischen Sucher wäre zu empfehlen, dazu als Aufsuchkarte den Deepsky Reiseatlas nehmen.

Gruß
Stefan

stefan-h · 24. November 2014

Hallo Marcel,

willkommen auch von mir beim Astrotreff.

Schon wieder so ein "Omegon-Schnäppchen"- fürchterlich. Wenn es schon unbedingt ein parallaktisch montierter Newton sein soll dann hätte dieser hier zumindest eine stabilere Montierung. Steht zwar nicht Omegon drauf, aber das ist auch gut so, ist eh nur ein Name für ein teures Label. [}:)]

Ich würde dir aber ebenso wie Heinz einen Newton als Dobson montiert vorschlagen. Der Grund ist einfach- die Rockerbox unter dem Newton trägt den Tubus stabil und ksotet anteilig so gut wie nichts. Das Geld steckt dafür in der Optik und dem besseren Zubehör.

Gruß
stefan