Beiträge von andi1234 im Thema „kleiner APO“

Hallo Stefan,
ja den William habe ich auch ins Auge gefasst.
So ein kleiner Refraktor ist an einer "normalen Monti ja kein Problem (denke ich)
Ich hab aber die Astrotrac und will sehr mobil bleiben. Daher denke ich, ich werd lieber ein 200er Objektiv nehmen und kann dadurch länger belichten. Durch ein schnelleres Öffnungsverhältnis ist das ja auch günstiger und die Belichtung kann wiederum kürzer ausfallen.
Ich denke selbst mit Reducer sind es immer noch ca. 330mm und f4,7 das ist schon ein großer Unterschied zu 200mm und f2,8 (f4).
Ja der Bild ausschnitt ist auch größer [xx(]
Aber ich werd mich dahingehend beschränken müssen, damit es auch noch Spaß macht.
Gruß, Andreas

Hallo,
500mm auf der Astrotrac und das mit 5min [:p]
Ich schaffe das nicht. 4min bei 300 ja OK das ging auch schon gut. Hab halt nur mit einem justierten Polsucher eingenordet. Mit Scheinern geht sicher noch mehr.

Gruß, Andreas

Hallo,
danke für eure Infos.
Der Quadruplet fällt deswegen aus, weil mir 420mm einfach zu lang für die atrotrac sind. Hab mit 300mm Bilder gemacht und merke, das das so die Grenze ist ohne das es in "arbeit" ausartet.Hab keine Lust eine halbe Stunde zu Scheinern etc. Bekomme mit 300mm ca. 3-4min hin. Wenn ich nun 420mm habe und das bei f6,5 finde ich macht das keinen Spaß mehr. So ein bissl schwirrt mir noch im Kopf rum ob ich nicht lieber auf 200mm gehe und das bei f2,8 (und etwas abblenden) und beruhigter bin aber 300mm sind halt einfach mehr Brennweite [:p]
Zum Beobachten soll der APO höchstens mal so auf die schnelle zum Einsatz kommen. Bin mit meinem Dobsons sonst gut ausgestattet. Gut selbst im 31er Nagler ist das Gesichtsfeld bei über 2,5m Brennweite nicht riesig aber da muss der kleine 4" Sucher ran.
aber so nebenbei paar Bilder schießen macht halt auch Spaß.
Na ja mal sehen was es wird.
Gruß, Andreas

Hallo Hans Jürgen,
danke für die Infos, dann werd ich mich mal auf die Suche nach Infos begeben.

Hallo Armin,
welch ein Zufall [:D]
Na ja kenne halt beide Teleskope nicht.
Kann jemand dazu was sagen? Oder sogar mal beide verglichen?
Danke schon mal.

Hallo Caspar,
ich meinte eher das f4 300mm das geht schon gebraucht so unter 1000€ los, ggf auch das ohne IS, dann noch bissl weniger. Das 2,8er ist bissl zu happig.
Ich tendiere zum kleinen APO mit Reducer. Wie du schon geschrieben hast ist der universeller und ggf. auch mal anders nutzbar.
Gruß, Andreas

Hallo Caspar,
danke für die Info. Bei kleinerer Brennweite Objektiv benutzen. Was ist von der Abbildungsleidtung besser? Der APO mit 0,79 Reducer/Flatener oder ein 300er Canon L Objektiv? Der APO hätte co 330mm Brennweite bei f 4,7.
Gruß, Andreas

Hallo,
Caspar, ist das nur der Flatener oder auch ein Reducer den du benutzt?

Ansonsten wer kann was zu dem 0,79 Flatener/Reducer von TS sagen?

Hallo Ecky,
danke für den Hinweis. Muss man bissl testen und basteln, wie überall.
Gruß, Andreas

Hallo Caspar,
danke schon mal für die Info. Das klingt ja ganz gut.
Die Astrotrac sollte das schon schaffen. Bisher hab ich auch schwere 300mm Objektive verwendet. Natürlich hat sie ihre Grenzen, da sie kein Autoguider hat.
Die soll auch eher so "nebenbei laufen wenn ich beobachte.
Aber das mit einer kleinen EQ und evtl Autoguidig kann ja immer noch kommen [:D]
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen dem ZenithStar und deinem Megrez?

Hat sonst noch jemadn Ideen?
Gruß, Andreas

Hallo,
bin auf der Suche nache einem kleinen Apo den ich auf der astrotrac einsetzen will.
Ins Auge gefasst habe ich den Williams ZenithStar 71 mit einem 0,79 Reducer. So käme ich auf ca. 330mm Brennweite bei f4,7.
Das sehe ich so als die Grenze, die ich der Astrotrac noch zumute ohne wer weiß wie sehr zu justieren und zu scheinern.

Hat jemand erfahrung mit dieser Kombi oder gibt es etwas was dagegenspricht? Welche APOs kämen noch in Frage? Sollten mit Reducer so auf max. 350mm kommen und recht Lichtstark sein.

Oder empfiehlt es sich doch ein Canon 300mm L zu nehmen? Was wäre besser?
Fragen über Fragen, aber schon mal danke für eure Mühe.[:)]
Gruß, Andreas