Hallo Roland,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Meinst Du, dass Uranus Dir aus dem Bild wandert oder Du leicht gegen das Teleskop stößt und Uranus dann nicht mehr im Blickfeld ist?...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ja, so ungefähr. Wenn ich die hohe Auflösung des 16" annähernd ausnutzen möchte dann muss ich mit der ASI120 MM mindestens 5 m Äquivalentbrennweite einstellen. Dann will man auch noch mit hoher Framerate aufnehmen. Das erfordert die kleinere Bildgröße von ca. 640 Pixel. Man hat dann nur ca. 100" Bildfeld auf dem Chip. Dann reicht bei meiner EQ- Plattform der kleinste Schubser, z. B. beim Wechsel Oku - Kamera um das Planetenbild aus diesem winzigen Bildfeld zu stoßen. Bei Uranus ist es dann besondes lästig weil ich den mit Telrad oder Leuchtpunktsucher nicht wiederfinde.
So eine ca. 6kg schwere EQ- Monti incl. Rockerbox auf Wiesengrund kann nun mal nicht so bocksteif sein wie eine fast tonnenschwere parallaktische Monti in einer Hütte auf multitonnenschwerem Fundament.
Gesten hab ich meinen 90/900 ED "Acuter" als feinjustierbaren und relativ hoch auflösenden Sucher mit Fadenkreuzokular auf den 16" montiert. Der Praxistest bei Uranunsfotos wird bei der nächstbesten Gelegenheit folgen...
Gruß Kurt