Beiträge von stefan-h im Thema „Newton Spiegel 150/1200“

stefan-h · 29. August 2014

Hi Roland, du hast doch den Bericht zu dem 14" Spiegel selbst verlinkt- aber auch komplett gelesen? <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Also ging auch V4 wieder zurück zu Orion Optics, und als dort die Klimaanlage im Prüfraum ausfiel, wurde festgestellt dass der Spiegel seine Form nach eigenem Gutdünken änderte, und zwar kräftig. Glas sei doch ein erstaunliches Material, grossartig.

Ein so grosses Stück Glas kann, wenn es nicht richtig langsam abgekühlt wurde nach der Schmelze (getempert), innere Spannungen aufweisen welche die Spiegelform erratisch ändern.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Das schreibt Tommy zu dem Spiegel Nummmer 4 mit Datum März 2013. Spätestens damit sollte denen das Problem bekannt sein. Aber offenbar werden nach wie vor ungetemperte Rohlinge genutzt- die ja deutlich günstiger sind.

Und der Hersteller ist lange genug auf dem Markt und damit ist denen mit Sicherheit bewusst um was es geht- auch schon vor dem 14"er von Tommy. Und deine Hinweise bezüglich deiner kleinen Scherbe mit 6" werden daran nichts ändern.

Und es gibt trotz der Berichte in den Foren weiterhin genug Kunden, die dem tollen Zygoprotokoll vertrauen und ihren im Besitz befindlichen Superspiegel mit 0,98x Strehl über den grünen Klee loben, auch wenn der billige China/Taiwanspiegel beim Teleskoptreffen nebenan komischerweise ein besseres Bild liefert- war wohl der tolle Orion nur etwas schlecht justiert.

Gruß
Stefan

stefan-h · 29. August 2014

Hi Roland, <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Orion muss wissen, dass etwas in ihrem Prozess schiefgelaufen ist und möglicherweise läuft das ja systematisch schief.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Meiner Ansicht nach wissen die genau was sie tun und dein Hinweis wird sie höchstens zum Lachen bringen.

Hallo Kurt, <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">und wer bezahlt dann den Aufwand für Rücksendung und Nachprüfung der Qualität für die Ersatzlieferung?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Wenn der Spiegel mit "beugungsbegrenzt" beworben wäre dann könnte niemand meckern. Aber wenn der Hersteller ein Zygoprotokoll mitliefert und die darauf vermerkten Werte stimmen nicht dann hat der Hersteller auch alle anfallenden Kosten zu tragen. Die werben mit ihren Spiegeln, verlangen Aufpreis für 1/8 PV, legen ein Zertifikat bei und damit haften sie auch für die Echtheit bzw. das Einhalten dieser Werte. Ganz einfach.

Gruß
stefan

stefan-h · 29. August 2014

Hallo Kurt, <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die Frage ist doch eher ob man deswegen reklamieren soll<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Ja- unbedingt- jedenfalls wenn auf dem beiliegenden Zygo-Waschzettel einer der bei dem Laden üblichen Werte von 0,98-0,99 Strehl zu sehen ist. Deswegen fragte ich ja nach dem Wisch. [:)]

Ob nun mit rausgenommenem Berg tatsächlich 0,92 rauskommt oder der Spiegel komplett bewertet mit 0,84 glänzt ist dann unerheblich. Wenn die ihre Spiegel mit 0,98 angeben dann hat so ein Ding auch diesen Wert zu haben- und nicht irgendwas deutlich weniger.

Weshalb dann nicht reklamieren? Ändern werden sie ihre Geschäftstaktik wohl kaum, aber dann auch noch Geld über den Kanal werfen?

Hi Roland, <blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Diese Messung könnte auch eine Chance für Orion sein ihren Herstellungsprozess zu verbessern <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Du kannst ihnen ja eine CD von Stathis mitschicken oder einen Link auf das Buch- how to grind a mirror. Aber du hast den Bericht zu dem großen Spiegel ja schon selbst gefunden- das sagt doch alles zu deren Einstellung und Vorgehensweise. [}:)]

Gruß
stefan

stefan-h · 29. August 2014

Hi Roland,

ich würde reklamieren, eine Frist zur Nachbesserung bzw. Lieferung eines korrekt auf 1/8 und entsprechende Strehl setzen und auch gleich mit ankündigen das dieser neu gelieferte Spiegel ebenfalls zur Kontrolle vermessen wird. Oder gleich rücksenden und Geld rückfordern.

Die Spiegelträger sollten entspannt sein, wenn diese Firma nicht enspanntes Material benutzt, kann nur Murks rauskommen. Auch diese gerillten Rückseiten (ist das bei deinem kleinen auch so?) sind doch Müll- gepresste Rohlinge, die nicht nachträglich getempert werden, machen nach Bearbeitung bei Temperaturänderungen was sie wollen. Im klimatisierten Raum geschliffen, poliert und vermessen passt alles und ergibt auch ein schönes Zygoprotokoll- aber eben nur bei dieser Temperatur. Und das scheint bei Orion UK die Regel zu sein. [}:)]

Gruß
stefan

stefan-h · 29. August 2014

Hi Roland,

was man damit machen sollte? Reklamieren, zurückschicken und auf ein korrektes Exemplar bestehen. Die werben schließlich mit ihren Werten und liefern dann Mist trotz Zygomessungen. Wobei es fraglich ist ob die überhaupt was besseres liefern können, es gibt ja mehrere Berichte in der letzten Zeit mit schlechten Spiegeln von Orion UK.

Hast du ein original Messprotokoll von dem Ding? Wenn ja dann stell es mal mit ein, nur so zum Vergleich.

0,9 hättest du aus China billiger haben können.

Michael,

der Murks hat nicht 360€ gekostet sondern £318, Aufpreis für 1/8PV nochmals £34- das sind dann schlappe 440€. [B)]

Gruß
Stefan