Beiträge von Kurt im Thema „Selbstbau: Fragen über Fragen“

Kurt · 17. Dezember 2002

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und irgendwie ist da ein Gefühl der Unsicherheit, das ich hier versuche, mir von der Seele zu schreiben. Das kann Google nicht...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Hallo Roland,
schreib ruhig weiter! Wenn es sachlich passt, werde ich Dich mit Ratschlägen gerne unterstützen. Zwischeduch können wir dann unabhängig ganz unbefangen googeln und evtl. neue Quellen aufspüren.

Da wäre noch die Idee, wenn schon 8" f/7 für Planeten mit "Übungsspiegel", dann geht das natürlich auch als Dobson und ohne Motor- Fokussierung.
Falls Dich das interessiert, schicke ich Dir gerne einige Detailfotos aus meiner 8"- Kategorie. Pläne hab ich leider nicht.
Gruß Kurt

Kurt · 17. Dezember 2002

Hallo Roland,
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich plane den Selbstbau eines 20 cm Gerätes, das vorwiegend zur Planetenbeobachtung und -Fotografie eingesetzt werden soll. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">,
Das macht nur dann richtig Freude, wenn Du das Teleskop auf eine solide, parallaktische Montierung setzt.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Der Spiegel dafür soll ein 20 cm f/7-Exemplar werden, und im Selbstschliff entstehen (Grüße an Stathis :)). Und wenn das nichts werden sollte mit dem eigenen Spiegel, wird eben mein 8" GSO umgebaut...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Ich will Dich keineswegs vom Spiegelschleifen abhalten. Da Du aber bereits einen 8" f/6 besitzt, macht der Spung auf 8" f/7 keinen Sinn. Es sei denn, der f/6 ist eine Gurke.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich habe an Hartpapier gedacht, aber etwas Pertinax-änhnliches wäre mir lieber. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Meines wissens besteht zwischen diesen Materialien kein wesentlicher Unterschied. Für die Montage an eine parallaktische Montierung Typ "Deutsche" ist auf jeden Fall ein Rohrtubus empfehlenswert. 250 mm Durchmesser dürfte für einen 8" Spiegel ausreichen. Bei f/6 oder gar f/7 muss die Montierung obiger Art aber schon was können. Für Planetenfotografie musst Du in jeden Falle die Brennweite mit Barlow 2,5x - 3x oder mit Okularprojektion verlängern.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Gibt es sehr fein einstellbare Motorfokussierer auch von anderen Herstellern als die doch recht teuren NGF's von JMI? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Danach suche ich auch noch.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wo gibt es Fangspiegel der oben erwähnten Größe mit garantierter Qualität<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Händler fragen. Garantierte Qualität mit Prüfprotokoll kostet extra! Nach meinen Erfahrungen mif FS in der Größe 30- 80 mm sind echt astigmatische Spiegel die Ausnahme. Ein nahe am Fokus plazierter FS darf "schlechter" sein als der Hauptspiegel, ohne dass man etwas davon merkt.
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">und geeigneter Fassung, sowie eine passende dünne Spinne (wenn möglich 3-armig)? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">.
Hast Du nicht ewas von selber bauen gesagt[:D]? 3- armig bekommt man nicht so drehsteif hin wie 4- armig. Besonders hohe Drehsteifigkeit ergibt eine Konstruktion, bei der jeweils 2 Spinnenarme an zwei gegenüberliegenden Punkten ausserhalb der Mitte des FS- Trägers angreifen. Der FS wird auf einer Platte mit 3 Sikikonkleber- Plobs befestigt. das hält garantiert fürs Leben!
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Welche Hauptspiegelzelle ist für einen nur 21mm dicken Borosilikat-Spiegel notwendig? Reicht eine 9-Punkt-Auflage? Ich möchte hier jedenfalls nicht am falschen Ende sparen. Wer bietet geeignete Zellen in tadelloser und justierkonstanter Ausführung? Gibt es Hauptspiegelzellen, die keine unschönen Halteklammern über die Spiegelfläche ragen lassen? z.b. mit einer ringförmigen Halterung?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Die Spiegelzelle vom 8" GSO scheint mir sehr OK bezüglich Justiertstabilität. Beim Beobachten/Fotografieren siehst Du nichts von den 3 Halteklammern. Ein ringförmiger Halter wäre zu aufwändig und würde auch noch einige mm Spiegeldurchmesser kosten. Ob man bei 8" und 21 mm Dicke schon 9- Punkt - Lagerung braucht, lässt sich nachrechnen. Ich bin darin kein Experte. Bei dem Original GSO mit 3- Punkt Lagerung gibt es keine Probleme.
Zm Schluß noch eine Scherzfrage: Wie heißt es richtig: "Lass mit googeln, lass mich googeln oder lass andere für mich googeln?"
Gruß Kurt