Beiträge von stefan-h im Thema „Welcher Dobsen“

Hi Aaron,

würde ich eher nicht empfehlen- außer du kommst mit einem Augenabstand von 5mm und dem nicht so besonders großen Eigengesichtsfeld von 50° gut zurecht.

Das Ortho mag zwar eine etwas bessere Transmission im Vergleich zu einem Planetary oder einem der anderen günstigen Okulare mit mehr Gesichtsfeld haben- nur wirst du diesen Unterschied als Einsteiger nicht sehen. Das mit dem Auge an der Linse kleben dagegen merkst du sofort, ebenso das sich das Objekt schnell durch das Blickfeld bewegt und nach einer kurzen Bebobachtungsunterbrechung bereits außerhalb steht.

Gruß
Stefan

Hi Aaron,

na dann mal Glückwunsch zum neuen Teleskop- was lange dauert wird auch endlich gut. [:)]

Zum Sucher- schau mal auf diesen Link hier drauf (klick mich). Da klickst du einfach mal auf das Bild um es in Groß zu sehen.

Der Sucher hat vorne einen schwarze Tauschutzkappe und einen schmalen schwarzen geriffelten Ring- diesen Ring lösen indem du ihn gegen den Uhrzeigersinn drehst und dabei das vordere schwarze Teil festhältst.

Du schraubst so erst einmal den Ring ein Stück zurück, dann kannst du die vordere schwarze Hülse auch drehen. Welche Richtung musst du ausprobieren, also entweder weiter raus oder weiter Richtung Einblick schrauben und dabei durch den Sucher schauen. Solange drehen bis das Bild scharf ist, dann den schmalen schwarzen Ring wieder auf Anschlag drehen und das Ganze so kontern.

Gruß
Stefan

Hallo Aaron,

gute Entscheidung- und die 12 Tage Wartezeit gehen auch noch rum, die Sterne laufen dir nicht weg. [:)]

Zur Barlow- mit dem 30mm passt sie wohl nicht, dafür wäre eine 2" Barlow nötig und für 40€ gibt es die eher nicht.

Das 15mm mit 2x Barlow bringt 7,5mm und mit dem 9mm würdest du auf 4,5mm kommen, also zwei zusätzliche nutzbare Brennweiten durch die Barlow. So gesehen für den Anfang nicht so verkehrt.

Hast du mal gefragt zwecks Tausch des normalen Suchers bzw. des alternativen Leuchtpunktsuchers gegen einen Telrad? Der wäre im Zusammenspiel mit dem Deepsky Reiseatlas richtig hilfreich beim Aufsuchen von Objekten. Falls nein dann mach das noch bei Abholung und zur Not lieber erst mal die Barlow weglassen (falls das Budget nicht mehr genügt).

Gruß
Stefan

Hallo Walter,

doch, Fernrohrland führt auch Galaxy. Diese dürften über ICS bezogen sein. Vermutlich hat man in Stuttgart auch erkannt, das die Galaxy im Vergleich zu anderen Versionen eine bessere Zusammenstellung haben.

Einen Besuch bei Fernrohrland hatte ich Aaron ja schon in seinem ersten Beitrag ans Herz gelegt.

Gruß
Stefan

Hi Aaron,

was willst du mit dem Kellner anfangen? Im Beipack enthalten ist ein 25mm Super mit 52° (?) Eigengesichtsfeld. Das gelinkte Kellner hat 26mm Brennweite und 55° eGF. Und das es eine 2" Steckhülse hat nutzt nichts, es zeigt deswegen kaum mehr als das Beipackoular- ist also annähernd identisch, nur das du 50€ dafür hinlegst- und das ist schlichtweg rausgeworfendes Geld.

Wer hat dir dieses sinn- und nutzlose Ding denn empfohlen?

Gruß
Stefan

Hi Aaron,

die bei Skaywatcher beiliegenden Okulare sind so gennate reversed Kellner oder Plössl. Ein 25mm Plössl zeigt dir an einem 200/1200 ein Feld von 1° am Himmel (rund doppelter Durchmesser Vollmond) mit einer Austrittspupille von 4,2mm. Ein 30mm Erfle dagegen zeigt dir bereits ein Feld von rund 1,65°- also gut die Hälfte mehr und die AP liegt bei der Brennweite dann bei 5mm. Das erzeugt dir ein etwas helleres Abbild und das größere Blickfeld hilft dir Objekte zu finden bzw. eben großflächige Objekte betrachten zu können.

Auch wenn dir der Skywatcher empfohlen wurde, ich würde trotzdem den besser ausgestatteten GSO/Galaxy nehmen. Einfach weil bei diesen von Haus aus halbwegs passende und gut brauchbare Okulare beiliegen und auch der untersetzte Okularauszug erheblich besser ist. Natürlich kostet das in der Anschaffung auf den ersten Blick mehr Geld, aber rechne selbst nach- Preis des Skywatcher (360€) zuzüglich einem 2" Erfle mit 30mm (ca. 85€) und einem Erfle mit 15mm (z.B. TSSWM 39€)- da bist du schon gut bei dem Preis des 8" Galaxy.

Aber dann hast du nicht auch den besseren untersetzten Auszug dabei und der kostet typisch als Aufpreis ca. 75€, nachträglich gekauft kostet er noch deutlich mehr. Und natürlich kannst du mit den Beipackokularen erst mal beobachten, aber du wirst diese bald ersetzen wollen, mehr Gesichtsfeld ist am Dobson immer von Vorteil.

Daher der Rat- jetzt einen Vorschuss auf den Geburtstag aushandeln, den besser ausgestatteten Dobson nehmen und zum Geburtstag dann ein zusätzliches Okular so um 5-6mm Brennweite für Hochvergrößerung schenken lassen. [:)]

Gruß
Stefan

Hi Aaron,

dann erkläre das jetzt den "Geburtstagsspender" richtig und lass dir dein Geburtstagsgeschenk vorab geben. Macht doch wenig Sinn, ein Teleskop mit 1 Okular zu kaufen, um nur 2 Monate später Okulare nachzukaufen. Das 25m Beipack ist nicht so toll und taugt für Übersicht deutlich weniger als ein 2" Erfle (zu kleines Gesichtsfeld). Das 25mm liegt dann nutzlos herum weil du es kaum noch einsetzen wirst wenn erst mal was vernünftiges vorhanden ist.

Hi Manuel, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Dann gibt's ja bald keine Argumente mehr für Refraktoren<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Doch- wenn du dir einen 8" APO leisten kannst würde jeder 8" Newton dagegen blass aussehen. [:D]

Im Ernst- über 100mm Öffnung gibt es wenig Argumente die für einen Refraktor sprechen, jedenfalls wenn man das dafür nötige Geld mitbetrachtet. Wo die Linsen durchaus Sinn machen ist der Bereich so bis 100mm und als Anwendung Fotografie. Oder als kleine kompakte Reiseoptik.

Mein Kollege verkauft seinen TOA130- den kenne ich gut, ist eine Superoptik. Aber über 5k€ für 130mm ausgeben und das für visuelle Nutzug? Nie im Leben, ich hab oft genug durch den TOA durchgeschaut und weiß, was er im Vergleich zu den daneben stehenden 12" und 16" Spiegeln (nicht) zeigt.

Gruß
Stefan

Hi Manuel, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Warum ein Dobson mit so großer Öffnung, wenn das Teleskop zur Planetenbeobachtung eingesetzt werden soll? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Vielleicht einfach weil das mehr an Öffnung auch mehr an Auflösung bringt- und das ist für Planeten durchaus wichtig. Außerdem kann man mit 200mm Öffnung eben leicht bei gutem Seeing bis gut 350-fache Vergrößerung nutzen, ein kleineres Teleskop erlaubt das nicht mehr.

Hi Aaron,

mit 450€ würde ich versuchen, die noch fehlenden knapp 50 Taler für den Galaxy aufzutreiben- mit den beiliegenden 3 Okularen kannst du erst mal für längere Zeit beobachten und hast keinen unmittelbaren Nachkaufbedarf. Und die beiden Erfle sind auch längerfristig gut nutzbar, es fehlt da dann also nur etwas für höhere Vergrößerung. Diese Lücke müsstest du aber auch bei jeder anderen Version längerfristig schließen.

Nebenkosten- Sternkarten müssen nicht sein, Stellarium ist kostenlos und man kann sich auch eine Karte ausdrucken. Klamotten hat man im Schrank, Okularkoffer für 3 oder 4 Okulare ist auch nicht nötig, Rotlichtlampe aus einer vorhandenen Taschenlampfe mit dunkelroter Folie abgedeckt kostet auch so gut wie nichts und zum Justieren liegt bei den Galaxys eine einfache Justierhilfe bei- spart also den Laser oder das Cheshire.

Gruß
Stefan

Hi Aaron,

nö, 50€ für Zubehör genügen nicht- was willst du mit einem 25mm Okular anfangen? Nur eine Vergrößerung reicht bei Weitem nicht aus. Und 25mm ist für einen 200/1200 recht ungünstig ausgelegt- für Übersicht deutlich zu kurz- 30-35mm wären erheblich besser. Allein so ein einfaches 2" Erlfe kostet dich so 75-100€, dazu noch was für mittlere und für höhere Vergrößerung- nochmals etwa der gleiche Betrag.

Und die einfachen 25mm und 9mm Okulare bei dem SW wirst du auch bald ersetzen wollen- dann kaufst du dafür besseren Ersatz, der kostet dich deutlich mehr als das, was du für die beiden einfachen Dinger bei einem Verkauf erhältst.

Ebenso der Auszug- gut, untersetzt muss nicht unbedingt sein, aber bei hoher Vergrößerung findet man den Fokus besser. Und Nachrüsten kostet weit über 100€.

Daher lieber nicht die Billigversion kaufen sondern gleich eine besser ausgesstattete Version nehmen- auch wenn diese teurer ist. Den Mehrpreis spart man innerhalb kürzester Zeit wieder ein.

Gruß
Stefan

Hi Aaron,

bei zweien davon ist jeweils nur 1 Okular dabei, mit dem SW gibt es wenigstens 2 Stück, aber halt auch nur sehr einfache.

Alternativ würde ich mich an deiner Stelle auch mal bei anderen Anbietern umsehen-

Beispiel hier den Galaxy mit einem 2" 30mm Erfle für Übersicht, einem 15mm Erfle und dem üblichen 9mm Plössl sowie 1:10 untersetztem Auszug und einfachem Leuchtpunktsucher oder hier die Deluxe-Variante- auch mit 2" Erfle für Übersicht, aber ohne das 15mm, untersetzter Auszug und dem normalen Sucher(und die Deluxe-Lagerung finde ich nicht so gut wie die Gleitlager).

Gruß
Stefan