Danke Alf für die schnelle Antwort. Wäre nett wenn du noch aufzeichnen könntest wie groß die Scheibe des Mars im Vergleich zum Okularsichtfeld in deiner Okular/Teleskopkombination ist.
Welches Okular haste benutzt? Eine genaue Bezeichnung würde helfen?
Hier sind zwei zeichnungen welche die Größenverhältnisse bei mir aufzeigen am Saturn und Mars. Beobachtungsstandpunkt: Wohnung durch geschlossenes fenster(um Luftverwirblungen zu vermeiden), Innenstadt Gerät: Heritage 130P mit 5mm Okular (Skywatcher LET,55% Eigengesichtsfeld)
Mir gehts primär um einen stabileren Tubus und Flexibilität(durch mehr Öffnung) in der Zukunft. Würde ihn stationär verwenden und nicht transportieren d.h. würde eine schwere und stabile Rockerbox bauen.
Den Heritage hatte ich mir nur zum antesten gekauft weil er sehr günstig war gebraucht( die Hälfte vom regulären Preis).
Gebrauchte 8 Zoll OTA gibt es für etwas mehr als das Heritage neuwertig kostet. Das würd sich bei mir sehr lohnen.
danke für deine Erfahrungen. Mit was für einem Gerät haste den Guten beobachtet?
Laut Astronomie-Buch von Mark Emmerich soll die Mars-scheibe im Oktober/November am größten sein, alle 2 Jahre wenn man im am Nachhimmel sehen kann. Ich werde wohl noch etwas warten müssen falls die Aussagen des Buchs stimmen. Aber davon abgesehen werde ich mir kurz/mittelfristig ein anderes (gebrauchtes)Newton besorgen mit mehr Öffnung welches ein Volltubus sein wird. Gründe sind für Volltubus: -Ist stabiler -Weniger Streulicht -weniger anfällig für Staub/verschmutzungen Grund für mehr Öffnung: -Mehr Luft nach oben was Vergrößerung angeht für die äußeren Planeten. Will 300-350 erreichen für Saturn,Jupiter,Mond,Sonne(mit Spezialfolie)und Mars wenn er mal gut steht -Heritage 130P hat mich neugierig gemacht durch den Blick auf den Saturn. Will ihn nun detaillierter sehen. -Deepsky für zwischendurch wenn die Planeten ungünstig stehen. Habe da keine spezielle Vorlieben d.h. würde das nächst Interessante nehmen was ich vors Objektiv bekomme und es versuchen so detaslliert wie möglich darzustellen.
Habe da an einen gebrauchten 8 Zoll OTA gedacht. Die gibts teilweise recht günstig.
danke für dein Heritage-Erfahrungsbericht. Ich habe den kleinen Roten mit 5mm beobachtet und ich hatte das Gefühl das nur ein klitze kleines bischen mehr Vergrößerung fehlen würde um erste Details visuell zu erkennen. Ich konnte ihn nur als reflektierende detaillose Stecknadelkopf-große Minischeibe sehen(welche aber scharf dargestellt wurde ohne "verschmierungen").
Ich habe mehrere Ideen wie ich in visuell oder Digital(Webcam) besser erkennen zu versuchen hoffe. Web-Cam: Barlow 2x(oder 3x) + Phillips 675K Visuell: 5mm + 2x Barlow oder 3,6mm (Gesichtfeld so groß wie möglich)
Aber ich werde mit den (zukünftigen) Okularen langfritig planen und dies als Grundlage behalten. Da würde ich eher das Teleskop wechseln. Wenn wechseln dann eines mit mehr Brennweite(1200mm) und mindestens 6 Zoll Öffnung(Was ich beobachten würde steht weiter oben). Aber erstmal werde ich gucken wie ich mit den Okular(en) klarkommen. Ich denke jeder hat eine etwas andere Vorstellung was "detailliert" bedeutet;)
Danke für die Antworten bisher.
ps. Welche Farb-Filter haste da bei dir vor dem Teleskop liegen, kann es schwer erkennen. Und nette Idee mit dem Männchen mit Zylinder passt hervoragend zum umgebauten Heritage ha!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Als kleines Scheiblein kann man Mars schon bei rund 100x (vermutlich auch niedriger) schon erkennen. Bei ca 130x (entspricht deinem 5mm Okular) konnte ich aber schon einige Details erkennen. Ich bin dann aber schon je nach Seeing auf 170x oder über 200x gegangen. Je nach Seeing und Fernrohrjustage! geht dann schon was.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Gut zu wissen. Das hätte ich jetzt nicht erwartet das man mit nem 130er Heritage den Mars noch relativ "gut" erkennen kann. ich hatte bei meiner Beobachtung das Gefühl das nur ein kleinen bischen mehr Vergrößerung fehlen würde und er wäre dann als Scheibchen sichtbar. Wenn dann noch zusätzlich "Details" erahnbar oder sichtbar wären das wäre schon das Sahnehäubchen.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Mars hat auch eine Seite, die dunklere Strukturen hat welche leichter zu sehen sind und eine wo man weniger erkennt: Hier eine Seite mit mehr Kontouren und mäßigem Seeing (durchs offene Küchenfenster )
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
An einem anderen Tag mit stark schwankendem Seeing im 80/1200 Achromaten:
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
(ich hab bei Aufnahmen immer die 2x Barlow benutzt)
Es ist also im Bereich bis 5 Zoll ist bei gutem Seeing schon einiges möglich. Das Seeing ist bei Planeten aber immens wichtig, sonst kannst Du einige Details abschreiben. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Sehr nette Aufnahmen da sieht man zusätzlich zur Planetenscheibe sogar einige Planetendetails. Wäre schon mit der Hälfte dieser Qualität zufrieden.
Wie gesagt ich werde parallel fahren: Eine kurzbrennweitiges Okular besorgen(3mm-Bereich) für visuell und eine Barlow mit Webcam(Philips 675k) kombinieren(für Aufnahme) um das das beste möglich Ergebnis aus beiden zu bekommen. Nämlich den Mars zumindest als Planetenscheibe sichbar zu machen.
Danke für die Antworten und Tipps bisher!
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Apropos, was meinst Du bei Saturn mit Hauptring? <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Habe ich etwas zweideutig ausgedrückt. Ich kann keine Cassiniteilung/-Ringaufteilungen bei meinen letzten Beobachtungen wahrnehmen sodaß die viele Einzelringe wie ein Ganzer aussahen.
ich werde für die visuelle Beobachtung zu einem kurzbrennweitigen Okular greifen im 3mm-Bereich(gibt ja mehrere Abstufungen).
Eine Barlow werde ich mir wahrscheinlich auch besorgen für Aufnahme per Webcam mit Cam-To-1.25-Adapter(Philips 675k,ja das olle Ding anno 2000). Bin aber nicht sicher ob es wirklich benötigt wird.
Würde beobachten(visuell): Mars,Jupiter,Saturn,Mond und in Zukunft die Sonne mit einer selbstgebauten Filterhaube vorne und abgedeckten Tubus(dank des Forums weiss ich das ich die Baader Schutzfolie dafür verwende).
Heute morgen war Saturn ein klitze-klein wenig besser zu sehen mit 5mm. Der Hauptring war deutlicher abgegerentzt. Der Mars immer noch ein rot-orange-weißer leicht verschmierter Punkt(aber dafür ruhig).Vllt wurde eine Farbfilter-folie helfen um den Kontrast bei Ihm zu verbessern?
Antwort #1: <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Schorhr</i> <br />Hallo Denis, eine gute Barlow kostet mehr als ein vernünftiges Okular, vor Allem die 12-40Eur achromatischen Barlows mindern den Kontrast bzw. zeigen an hellen Objekten wie Planeten einen Farbsaum.
Nun kommt es Natürlich darauf an wie gut der Heritage Spiegel ist und wie gut die Justierung gemacht wurde. 5mm dürfte auf jeden Fall gehen, 4mm eigentlich auch. Bei gutem Spiegel auch ein 3,2mm HR Planetary. http://www.ebay.de/itm/Sky-Wat…ulare&hash=item418189c0c2 aber von einem Händler deines Vertrauens
Neben guten Seeing und Bedingungen ist der Mars aber selbst bei 200 oder 260x noch relativ klein aus, und der Planet steht ja auch relativ niedrig. Schau Dir mal in Stellarium oder auf Sternfreunde-Münster, ob dir der Unterschied zwischen 5 und 4mm ausreicht.
Mit dem Heritage 130p habe ich nur vage Details auf Mars gesehen, das Scheibchen ist klein, bei 260x ist das Seeing meist eine Katastrophe, und die Spiegelqualität und Obstruktion machen es zusätzlich schwer.
Wir hatten uns das 2,5mm HR Planetary bei Astroversand bestellt als es reduziert war, das über-strapaziert die Vergrößerung am Heritage und geht selten, am Mond aber nett und auch bei Doppelsternen, den Ringnebel und an Saturn konnte ich es gut einsetzen, auch wenn es sicher nur leere Vergrößerung ist und das Bild schon recht dunkel. Ich würde das Okular aber heute nicht mehr empfehlen, wenn aber, dann bei TS oder http://www.ebay.de/itm/planeta…copes&hash=item20e5137b9f Eher 3-4mm. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Originalbeitrag und Antworten aus einem anderen Thread hier verlegt um nicht zu hijacken. Sry deswegen:
Guten Abend,
ich wollte mich hier anschließen da ich eine ähnliche Frage bezüglich Okularen/Barlows habe und deswegen keine neuen Thread aufmachen will.
ich habe ein Heritage 130P/650mm-Brennweite von Skywatcher auf Dobson-Montierung und mir geht es darum wieviel Vergrößerung man braucht um den Mars zumindest als Scheibchen erkenntlich zu machen(Mehr dürfte nur schwer zu machen sein, wenn überhaupt). Ich habe keine Erfahrungswerte hier im Forum gefunden mit solchen kurzbrennweitigen Newtons wie dem Heritage, im Bezug auf Mars.
Saturn ist schon mit dem Übersicht-Okular(25mm) erkenntlich durch die Monde und mit dem 5mm kann man ihn sogar als gut sichtbare Scheibe mit Ring erkennen(Cassini-Teilung jedoch nicht).
Das beste 'Bild' was ich vom Mars bekomm ist ein klesiger Punkt der Orange-Rot ist. Er zappelt wenigstens nicht, das zumindst gut. Rechts daneben sind 2 helle Himmelskörper(einer nördlich einer südlich vom Mars). Deimos und Phobos können das nicht sein bei 130 x Vergrösserung.
Mars und Saturn wurden parallel beobachtet. D.h 10-20 Minuten Saturn dann wieder Mars und das 2 Stunden. Es wurde gestern von der Wohnung aus beobachtet von Mitternacht bis 2 Uhr.
D.H. was wäre sinnvoll um den Mars als kleines Scheibchen sichtbar zu machen: 1)Die bisherigen Okulare mit einer 2xBarlow(oder 3x) verstärken 2)Ein zusätzliches kurzbrennweitiges Okular mit 4mm 3)Zusätzlich Heritage etwas 'tunen': Fangspiegelrand scwärzen, Streulichtkappe vergrößern(oder den Tubus ganz verkleiden in Schwarz) 4)warten bis der Mars sicht der Erde mehr annähert( die billigste variante;))
M.f.G Denis
Astrotreff - Die Astronomie und Raumfahrt Community in der WSC-Connect App bei Google Play
Astrotreff - Die Astronomie und Raumfahrt Community in der WSC-Connect App im App Store
Download
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen.Weitere InformationenSchließen
