<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: WernerMaster</i>
<br />So ein Dobson mit 8" kostet doch denk ich mal schon über 300€ oder?
Und wenn ich dann Astrofotographie machen möchte muss ich das ganze Teil auf den parallaktische Montierung bauen, die auch wiederum einiges kostet.
Also alles was im Bereich um die 200€ ist, kann ich vertreten. Aber wenn ich jetzt 400€ für ein Teleskop ausgebe und dann hinterher vielleicht doch nicht sooo oft dazu komme, es zu benutzen, ist mir das Geld einfach zu schade.
Gibt es da noch irgent ein interesantes Teleskop?
Und könntet ihr mir bitte nochmal erklären, was an dem 150mm Teleskop so schlecht ist? Das hab ich nicht ganz verstanden mit der "billigst" Barlow linse am fangspiegel. Ich meine 150mm ist doch schon einiges oder?
mfg
WernerMaster
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
HI Werner,
wenn Du beim Spiegel bleiben und zunächst einmal nicht photographieren möchtest, dann würde ich auch den Dobson empfehlen und hier auch den 8-Zöller. Da hast Du schon ganz anständig Öffnung und kannst so einiges mit "abfrühstücken [;)]"
Die oben von Dir angeführten Newtons ... nee, würde ich nicht machen, die haben entweder zu wackeligen Montierungen oder es handelt sich dabei um (nicht wirklich spitzenmässige) katadioptrische Systeme mit z.T. sphärisch geschliffenen kurzbrennweitigen Spiegeln. Um die Brennweite zu verlängern, wird eine einfach Barlowlinse in den OAZ eingesetzt, die dann vorhandene systembedingte fehler des Spiegels nur noch verstärkt.
Dann lieben den "reinen" Newton mit parabolischem Spiegel und somit sicher besserem Bild.
Gruss Hannes
