Beiträge von realcyrus im Thema „Fokuslage und -weg f4 vs f5“

Hallo Stefan,
danke für die Aufklärung.
Beim Verändern des Abstandes HS zu FS hat man ja nicht so viel Spiel (halt was die Schrauben hergeben), und da der FS ja nur spiegelt kommt die Veränderung dann auch 1:1 in der Änderung des Fokus an. Bedeutet für mich, wird eng den aktuellen Unterschied von 25mm an meinen beiden Newtons rauszuholen, um mit gleichen Verlängerungen arbeiten zu können.

Hallo zusammen,
sorry das ich nochmal nerve.
Soweit habe ich alles verstanden, und nun stellt sich mir nur noch eine Frage:

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Der Unterschied besagt lediglich- bei dem 8" f/4 wurde bei der Festlegung "wo_soll_die_Fokuslage_sein?" anders entschieden als bei dem 6"er. Der f/4 wurde offenbar von Haus aus mehr auf Foto ausgelegt<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Was kann man an einem Newton auf Foto auslegen, das die Fokuslage beeinflusst?

Hallo,
ich habe heute mal ein paar Abstände gemessen:
Die Messwerte sind jeweils der Abstand zwischen Oberkante OAZ und Ende Verlängerung. Was dabei aufgefallen ist, das der Unterschied vom 6" f5 zum 8" f4 immer 25mm betragen.
Ist es ein Zufall, das der Öffnungsunterschied/2 ebenfalls 25mm beträgt? Das würde ja bedeuten, das sich mit jedem Zoll mehr Öffnung die Brennebene um 1/2" weiter nach außen verlängern würde.

Okular/Kamera 8" f4 6" f5 Differenz
23mm 116 91 25 25
TS32 117 92 25 25
Hyp Zoom 24mm 102 77 25
Hyp Zoom 8mm 103 78 25
Hyp 5mm (1,25") 118 90 28
Hyp 5mm (2") 141 113 28
D5200 mit GPU 125 100 25
gemessen an Kameramarkierung für Sensor
D5200 ohne GPU 117 92 25
gemessen an Kameramarkierung für Sensor

Hallo,
ich habe heute mal ein paar Abstände gemessen:
Die Messwerte sind jeweils der Abstand zwischen Oberkante OAZ und Ende Verlängerung. Was dabei aufgefallen ist, das der Unterschied vom 6" f5 zum 8" f4 immer 25mm betragen.
Ist es ein Zufall, das der Öffnungsunterschied/2 ebenfalls 25mm beträgt? Das würde ja bedeuten, das sich mit jedem Zoll mehr Öffnung die Brennebene um 1/2" weiter nach außen verlängern würde.

Okular/Kamera 8" f4 6" f5 Differenz
23mm 116 91 25 25
TS32 117 92 25 25
Hyp Zoom 24mm 102 77 25
Hyp Zoom 8mm 103 78 25
Hyp 5mm (1,25") 118 90 28
Hyp 5mm (2") 141 113 28
D5200 mit GPU 125 100 25
gemessen an Kameramarkierung für Sensor
D5200 ohne GPU 117 92 25
gemessen an Kameramarkierung für Sensor

Wo ist dann mein Denkfehler oder Bedienungsfehler? Ich hab fast ein Jahr mit meinen 6" f5 gearbeitet. Fotografisch mit Nikon-T2 Ring und Hülse dran, ohne Verlängerung super in den Fokus gekommen. Visuell eine 2" Baader ClickLock dran und ich kam mit jedem meiner Okulare in den Fokus.
Jetzt den neuen 8" f4 getestet und fotografisch gleiches Handling wie beim 6" f5. Dann visuell Okular rein (wieder mit Baader Verlängerung) und nicht in den Fokus gekommen. Zweite 35mm Verlängerung davor und das TS32 und das Zoom kommen in den Fokus. Das 5mm Hyperion sinkt zu tief ein und ich muss dafür noch die 1,25" Reduzierung einsetzen. OAZ haben gleiche Bauhöhe, daran liegt es nicht.

Hallo Heinz,
klar, der Brennpunkt ist immer der gleiche, wird ja durch die Optik vorgegeben. Habsch kapiert ;-). Schnelleres System, noch genauere Fokussierung war mir auch bewusst.
Meine Frage ist immer noch, warum der Fokuswegunterschied zwischen fotografisch und visuell bei einem 8" f4 Newton 40mm mehr beträgt als bei einem 6" f5. Wie würde sich der Fokuswegunterschied verhalten, wenn ich ein Newton gleicher Öffnung mit unterschiedlichem Öffnungsverhältnis vergleiche. Und wie, wenn ich ein Newton gleichen Öffnungsverhältnisses mit Unterschiedlicher Öffnung vergleiche?

Hallo Heinz,
ich meinte eigentlich mehr, welche Faktoren (Öffnungsverhältnis, etc.) die Höhe der Bildebene beeinflussen.
Und da der fotografische Brennpunkt bei beiden ähnlich liegt, wundere ich mich halt über den großen Unterschied (ca. 40mm) visuell, den ich so nicht erwartet habe.

Hallo zusammen,
nachdem ich in den letzten Tagen meine neue Errungenschaft, einen 8" f4 ausgiebiger testen konnte habe ich festgestellt, das der 8" f4 gegenüber dem 6" f5 fotografisch fast dieselbe Fokuslage hat, sich das jedoch visuell völlig anders darstellt.
Zum Einsatz kommen bei mir derzeit zum Einnorden ein 23mm Fadenkreuzokular und zur Beobachtung ein TSWA32mm, ein Hyperion Zoom soweit ein Hyperion 5mm. Das reicht mir auch soweit, da ich meist fotografisch unterwegs bin.
Von meinem 6" f5 war ich gewohnt mit einer 2" Baader Verlängerungshülse zu arbeiten und habe damit auch mit allen Okularen (für das 1,25" natürlich mit Reduzierhülse) den Fokus erreicht.
Beim 8" f4 sieht das ganz anders aus. Hier benötige ich eine zusätzliche 35mm Verlängerung, um in den Fokus zu gelangen, wobei ich das Hyperion auch mit der zusätzlichen Verlängerung nur bei Einsatz des 1,25" Reduzierstücks in den Fokus bekomme (ich hätte ja lieber 2" geklemmt).
In der Praxis bedeutet das also bei Okularwechsel auch immer geschraubsel an den Verlängerungen. Abhilfe schafft da meiner Meinung nach nur eine längere Verlängerung und ein OAZ mit 50mm statt 35mm Fokussierweg, wobei da ja schon ein heftiger Winkel entsteht der mit gutem Gewicht am OAZ zerrt. Oder gibt es noch charmantere Lösungen? Und wer oder was ist eigentlich für diese großen Unterschiede im Fokus gegenüber dem 6" f5 verantwortlich?