Beiträge von Glasquaeler im Thema „Der sinnlose Thread. Spaß am polieren“

Hallo Frank,

Ich habe mir das Ganze noch mal angesehen.

Der Sprung von Zone 8 zu Zone 7 hat eine steile Flanke.
Da muss ich ja viel Weg am Tester verfahren.

Von Zone 7 zu Zone 6 ist auch eine steile Flanke.
Auch da habe ich einen langen verfahr Weg.

Danach geht es mit relativ wenig Vorschub weiter.
Also haben die inneren Zonen eine flachere Flanke.

In Summe betrachtet ist, das eine Schüssel geworden.

Die Überkorrektur der Randzonen ist also ein Resultat aus der Übervertiefung der Mittleren Zonen.

Nun kann ich tatsächlich die äußeren Zonen mit einem Ringpolierer wieder runter polieren, um sie wieder näher an die Mitte zu bringen.

Was noch ginge: Drehen während des Striches.
Das würde der Zonenbildung entgegenwirken und relativ gesehen den Rand stärker Abtragen als die Mitte.

Ich probiere heute einen Mix.

Ich werde einen Ringpolierer machen mit leichter Übergröße.
(Übergröße deshalb, weil dann immer Kontakt zwischen Spiegel und Pech-Haut gewährleistet ist).
Den werde ich mit Wasser einpolieren bis er passt.

Anschließend werde ich mit dem Spiegel oben liegend kurze Striche machen mit etwas Drehbewegung.
( Der Spiegel ist leichter als das Tool und kommt deswegen nach oben).

So sollte der zu steile Rand wieder in Richtung zur Sphäre zurück kommen.

Danach kann ich wieder ein Voll-Tool machen und normal weiter parabolisieren.

Ich werde berichten.

Viele Grüße,
Otto

Servus Frank,

Ich glaube, da ist jetzt alles zu späht.

Wenn du mal die Zonen 7 und 8 so einstellst dass sie waagerecht liegen,
dann siehst du wie tief der Rest in die Mitte abgestürzt ist.

Der Rand ist scharf mit einer umlaufend leuchtenden Kante.
Daran orientiere ich mich gerade.

Da ist keine Kante verhobelt und kein Rand zu tief.

Viele Grüße,
Otto

Servus,

Hier die aktuelle Auswertung.

Und ich habe mich schon die ganze Zeit gewundert warum der Spiegel so hyperbolisch aussieht.

Bei f/6 wäre ich schon ewig fertig gewesen.
Also aufpassen, wenn ihr Figure XP verwendet, dass alle Einstellungen stimmen.

So, jetzt dauert es etwas länger.

Gruß,
Otto

Servus Frank,

Das werde ich machen.

Jetzt muss ich aber erst aus der Hyperbel heraus.
Die inneren 5 Zonen sind weitgehend wieder sphärisch.

Ich stelle noch eine Auswertung ein.
Dieses Mal stimmt sie aber.

Gruß,
Otto

Servus,

Ich habe es jetzt rausgefunden.
Ich habe eine fehlerhafte Auswertung.

Der Rechner hat mir alle Werte halbiert und so eine ganz andere Kurve dargestellt.

Somit ergibt sich eine Überkorrektur.

Bei "KE-Readings", habe ich wohl in dem Feld "Number of Data Sets" eine 2 Stehen gehabt.
Da gibt es dann eine zweite Spalte in welcher man wieder Zahlen eintragen könnte.

Da habe ich zwar nur die erste Spalte benutzt und die zweite war definitiv leer, aber das hat gereicht dass die Kurve verändert dargestellt wurde.
Dadurch hat dann auch das "Monte Carlo" so schlecht ausgesehen.

Wenigstens ist der Fehler jetzt gefunden.

Ich poliere dann mal wieder zurück zur Sphäre.

Viele Grüße,
Otto

Hey Frank,

Ich habe noch mal TOT poliert.

Stehe gerade bei diesem Ergebnis.

Ich denke die Gesamt-Schnittweite habe ich wieder etwas reduziert.

Ich werde noch eine Runde TOT anhängen.

Wenn das Surface platt ist,oder wenigstens gegen 5 NM geht, aber das Monte Carlo was anderes sagt, bin ich schmerzfrei und mach das noch mal von der Sphäre weg neu.

Gruß,
Otto

Hey Frank,

Wieso ist das Monte Carlo so Grotten schlecht ausgefallen?

Weil ich die Gesammt-Schnittweite von 2,7 mm so weit überzogen habe?

Gruß,
Otto

Hallo Frank,

Ne, bin erst beim Grob-Schliff.

Gruß,
Otto

Servus,

Nachdem ich nun im weisen Bereich angekommen bin, hat mich der Schlag getroffen.

Ich wollte noch die Zonen glätten, als mir im Monte Carlo aufgefallen ist, dass ich höchstens auf 0,4 Strehle komme.

Ich glaube so wird das nichts.

Ich habe ja mal gelesen dass es egal ist welche Parabel man in den Spiegel poliert, aber was ich da gemacht habe geht nicht.

Zurück zur Sphäre und auf ein neues.

Mit dem Plot werde ich auch nicht schlau.

Zone 5 und 6 sind laut Balken schon drüber geschossen, aber im Trichter fehlt es noch zur Null-Linie.

Gruß,
Otto

Halt!
Dass mit den roten Kreisen und den Balken stimmt doch.
Die kommen ja von unten hoch.
Sind also richtigerweise Überkorrigiert.

Trotzdem zurück zur Sphäre.

Hallo,

Gestern habe ich noch ein paar Runden gemacht.

Wenn ich heute Nachmittag nach Hause komme, werde ich noch mal 5 Runden machen.
Ich denke, dann werde ich mich auch im weisen Bereich der Scala befinden.

Super-Zonenfrei ist er nicht mehr, aber da ist noch vieles möglich.

Viele Grüße,
Otto

Hallo Frank,

Ist noch fast nichts passiert.
Ich habe in den 5 Runden nur wenige NM abgeknabbert.
Nach Klick auf Best Fit stehen alle Zonen unter 5 NM.
Sollte also sauber sein.

Dann mache ich das nächste Foto auf der 70% Zone.

Wegen der Kante braucht´s also keine Maßnahmen?

Dann kann ich´s also doch durchziehen.

Danke für dein Feedback.
Ich war schon etwas verunsichert.

Viele liebe Grüße,
Otto

Servus,

Heute habe ich noch mal 5 Runden gedreht.
Auswerten kann ich erst Morgen, da die Temperaturangleichung ihre Zeit braucht.

Ich will nicht nur Graphiken einstellen, darum auch mal wieder ein Foucault-Bild.

Und gleich noch eine Frage dazu.
Ist die Kante noch gut?

Bin schon gespannt wenn er fertig ist und ich mal Bilder ohne Diffusor mache.
Ich denke die Granulierung kommt von dem Tesa-Streifen.

Viele Grüße,
Otto

Servus,

Die Woche war lang und ich dauernd zu müde zum polieren.
Aber heute nach der Arbeit, habe ich noch ein wenig korrigiert.

Nach Klick auf Best Fit, sieht es erst mal gut aus.

Die Gesamtschnittweite ist zwar schon überschritten, aber ich denke das werde ich hin bekommen.

Hier die heutige Auswertung:

Ich werde weiter hin versuchen die Zonen gleichmäßig zu entwickeln.

Schönes Wochenende wünsche ich euch allen.

Viele Grüße,
Otto

Servus Frank,

Ich muss dir hier mal "Danke" sagen.

Du hast mich wieder daran erinnert mit Best Fit zu arbeiten.

Ich habe gleich mal die Kurve gerichtet.
Schaut zwar auf den ersten Blick schlechter aus, aber nach Klick auf Best Fit sieht man dass es besser geworden ist.

Ich behalte das jetzt im Arbeitsablauf als "must" bei.

Beinahe hätte ich ihn noch schnell vermurkst.

Viele liebe Grüße,
Otto

Ach du Schreck.
Ich habe die Auswertung vergessen.
Hier.

Servus,

O.K., nach dem ich noch mal nachgedacht habe, mache ich jetzt etwas für die Randzonen.

Die Foucault-Bilder waren das erste Indiz.
Außerdem ist in der Figure XP Auswertung die Flanke am Rand zu steil.
Die Schnittweitendifferenzen sprechen auch Bände.

Nun mache ich lange W-Striche und werde den Spiegel dabei etwas drehen.
Durch das Drehen erfolgt ein zusätzlicher Abtrag in den Randzonen, weil da mehr Relativ-Bewegung stattfindet.

Gleichzeitig sollte die Mitte wieder etwas zurück kommen.

Ich mach´s einfach mal.
Dann weis ich mehr.

Gruß,
Otto

Servus,

Ich durfte gestern noch eine 15 Minuten Session machen.
Die Frau hat`s erlaubt.

Ich habe nun rausgefunden dass man das Pferd von 2 Seiten aufzäumen kann.

Mitte vertiefen; Rand und Mitte; nur den Rand.
Egal wo ich Glas wegnehme, es wird besser.

Da ich nun die ersten beiden Zonen etwas bevorzugt habe, wird es Zeit mal was für den Rand zu machen.
Der hinkt nämlich etwas zu sehr hinterher.

Ich werde nun noch lange zentrale Striche machen.
Damit könnten sich die inneren Zonen auch noch gleichmäßiger umverteilen.

Ich will endlich in den weisen Bereich der Skala, damit das Zonenspiel beginnen kann.

Glatter ist er auch wieder geworden, was am langsamen Strich und der dünnen Suspension liegt.
Die 90 Facetten tragen wohl auch dazu bei.

Werde weiter berichten.

Viele Grüße,
Otto

Noch ein Nachtrag:

Im Foucault-Bild, sehe ich eine schwarze Niere rechts und eine weise Niere links.
Das schwarze C Außen links ist zu sehen, aber das weise C rechts Außen ist noch grau.

Das ist auch schon ein Hinweis dass der Randbereich noch eher sphärisch ist und nicht entwickelt.

Servus Frank,

Danke für deine Erklärung.
Jetzt habe ich es auch verstanden.

Ja, du hast Recht.
Das habe ich auch schon gesehen.

Das schöne ist, man kann die Korrektur ja beliebig rein und wieder raus polieren.

Ich habe gerade noch einen Versuch gemacht, wo ich mit Spiegel oben erfolgreich die Parabel wieder leicht zurück genommen habe.

Ich finde es sehr beruhigend, dass es in jede Richtung gehen kann.

Grade so wie man will.

Mittlerweile macht mir die Parabel mehr Spaß als alles andere.

Ich halte euch auf dem laufenden.

Viele Grüße und gute Nacht,
Otto

Hallo Josef,

Ich glaube, da gehen die Meinungen auseinander.

Irgend wer hat mir mal geschrieben ich soll unbedingt den Rand in Ruhe lassen, weil der von alleine hinterher kommt.

Langsam weis ich nicht mehr was richtig ist.

Ich weis aber dass ich es sehr leicht hinbekomme dass bei mir die äußeren Zonen über korrigiert sind.

Ich glaube ich probiere dieses mal nur die Mitte zu vertiefen.

Insgeheim denke ich aber dass es ein Mix wird aus Mitte und Rand.

Mal schaun wie es Morgen nach dem Messen aussieht.

Bin gerade wieder mit einer Hand am Polieren.

Ich mache also meine Parabel mit "links".[:D][8D]

Viele Grüße,
Otto

Servus,

Der Spiegel hat jetzt 24 Stunden Zeit gehabt zum Temperieren.

Eine Messung mit Figure XP zeigt mir dass ich entweder weiter die Mitte vertiefen kann (ca. 400 nm), oder mich um den Rand kümmere (ca. 250 nm).

Da ich weis dass es leicht möglich ist einen Asti in den Spiegel zu polieren wenn man am Rand poliert, denke ich dass es besser ist die Parabel aus der Mitte zum Rand hin zu entwickeln.

Außerdem kann ich dabei noch weiter glätten.

Die Auswertung:

Gruß,
Otto

Servus Frank,

Ich habe dein letztes Posting gelesen, aber nicht verstanden.

Sorry.

Gestern habe ich mal wieder nicht die Finger still halten können und wenigstens mit einer Hand noch etwas poliert.

Wenigstens etwas glätten war möglich.

Ich sehe den Zeitpunkt gekommen mit dem Messen zu beginnen.
Dann kann´s mit dem Glätten und Korrigieren der Zonen los gehen.

Gruß,
Otto

Servus,

Ich habe ja geschrieben dass ich am Sonntag mit der Parabel anfangen wollte.

Das habe ich nun auch versucht.

Da ich mir aber vor ein paar Tagen die Finger der rechten Hand geklemmt habe, habe ich etwas Probleme mit dem Polieren.

Nun so will ich wenigstens guten Willen zeigen und habe heute einen Versuch gemacht.

Ein bisschen was habe ich ja zustande gebracht, wenn´s auch nur wenig ist.

Ich musste etliche Bilder machen, weil der Spiegel ständig verwabert war.

Ist halt noch sehr nahe der Sphäre.

Ich werde mich wieder melden wenn ich sinnvoll weitermachen kann.

Viele Grüße,
Otto

Servus,

Ich hoffe dass man wenigstens ein bisschen was erkennen kann.

Der Hügel in der Mitte wird gerade zu einer marginalen Vertiefung.
Ich habe eine Zeit gebraucht bis ich es erkennen konnte.

Leider sind die Temperaturen definitiv zu niedrig.
Es sind schon wieder leichte Unregelmäßigkeiten erkennbar.
Ich werde die Heizung mal aufdrehen.

Wenn es mir gelingt die Parabel gleichmäßig auszuweiten sollte, ich ganz zum Schluss die Kante erreichen.

Noch liegt sie geschützt etwas tiefer.

Merkmal der beginnenden Parabel ist die weise Niere auf der linken Seite.

Sorry, dass ich noch nicht mehr vorweisen kann.

Um die Sache besser kontrollieren zu können, ist jetzt erst mal Pause.
Ich mache lieber am Sonntag weiter.
Da kann ich in einem Rutsch arbeiten und dran bleiben.

Auf jeden Fall ist der Start gut vorbereitet.

Ich werde weiter berichten.

Viele Grüße,
Otto

Servus Frank,

Ich habe heute noch mal eine Stunde am Spiegel gearbeitet.
Ich verspreche dass ist erst mal das letzte Bild.

Ab Morgen werde ich mit der Parabel beginnen.
Dazu werde ich das Tool neu machen.

Wenn es dann was neues zur Parabel gibt, werde ich wieder berichten.

Soll ich dann nur die Auswertung einstellen?

Gruß,
Otto

Servus,

Die Auswertung ist da.

Nach klick auf "Best Fit Conic Constant".
Das zweite Image sieht aus wie mein Foucault-Bild.

Es ist,...... keine Sphäre.
Na, wenigstens nahe dran.

Zum Parabolisieren auf jeden Fall gut genug.
Die Vermutung mit dem hochgezogenen Rand/Kante ist hiermit bestätigt.

Viele Grüße,
Otto

Hallo Frank,

Ich Messe dann heute Abend mit Maske.

Ja das Tool lagert immer im Wasserbad.

Gruß,
Otto