Hallo Jens,
da du ja die Pentax XL,die ich an meinem 8"f/6 geradezu liebe [:X] auch
an deinem f/4,5 verwendest möchte ich da mal nachfragen:
Bei f/4,5 fand ich die Randschärfe des 21mm und des 14mm nicht mehr so
zufriedenstellend,während das 5,2mm für mich bei f/4,5 so einigermaßen
geht.Hast du mal diesen Punkt zwischen den XL und XW verglichen?
MfG,Karsten
Hallo Markus und Frank,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">es gigt jetzt mitlerweile auch Komakorrektoren für visuelle Benutzung (kostet 100€ mehr wie fotografische), dann hatte man doch bei den Okularen freie Auswahl und würde für 1/5 des Preises pro Okular kaufen können.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
leider stimmt das so nicht.Der Komakorrektor korrigiert die Koma die
das Newtonsystem abseits der Achse hat weg,oder weitgehend weg.
Das stumpfe Strahlenbündel bleibt jedoch,welches bei vielen Okularen
zu Astigmatismus führt.
Es bleibt weiterhin nichts anderes übrig als für f/4,5 geeignete,das
heißt "korrigierte" (nicht komakorrigierte wie es oft fälschlicherweise
geschrieben wird) Okulare zu kaufen.
Ich kenne mich in Bezug auf den Augenastigmatismus nicht aus.Markus,
brauchst du auch bei hohen Vergrößerungen mit entsprechend kleinen
Asutrittspupillen eine Brille?
Falls ja müssen auch die kurzbrennweitigen Okulare einen annähernd
20mm großen Augenabstand haben.Und für f/4,5 korrigiert sein.
Da kenne ich bei den kurzen und mittleren Brennweiten nur die Vixen LVW
sowie die Televue Radian Okulare.Bei langen Brennweiten kommen noch
die Televue Radian und Nagler dazu.Die Pentax XL strecken bei f/4,5
die Flügel,eventuell geht das 5,2nm noch.Die neuen Pentax kenne ich
noch nicht gut,sie werden aber als bis f/6,x korrigiet angegeben und
sollten von daher auch weniger geeignet sein.
MfG,Karsten
