Beiträge von FHarry im Thema „Artefakte in meinem Bath Interferogramm“

Hallo,

ok, mit den Aussagen bezüglich des gleichen Verhaltens zum Fizeau und Twyman-Green kann ich was anfangen. Ich dachte nämlich schon an irgendeine Absurdität in meinem Bath.

Dann werde ich weiterhin so fokussieren wie bisher.

Besten Dank,

Harry

Hallo Kai,

na klar, hab ich bisher immer genau so gemacht. Nur ist mir dieses Verhalten erst kürzlich aufgefallen. Klar ist, daß mit manueller Fokussierung auf den Spiegelrand die IGramme am Rand anders aussehen. Und genau da liegt mein Verständnisproblem. Ich bin der Meinung, daß das Foto ein unverfälschtes Abbild dessen zeigen muß, was direkt aus dem Bath rausfällt. Unverfälscht heißt für mich, einfache Projektion auf einem weissen Blatt Papier, ohne Kamera, ohne Verkleinerungsfernrohr oder sonstigen Hilfsmitteln.

Wo liegt hier mein Denkfehler?
Fakt ist, wenn ich das IGramm so auswerte wie in meinem Bild dargestellt (identisch mit einer Projektion ohne Hilfmittel), bekomme ich eine andere Auswertung im Vergleich zu einer, bei welcher ich manuell auf den Spiegelrand fokussiere. Und was ist nun richtig? Ich steh halt mal auf unverfälschte Natur [:D]

Grüße,

Harry

Hallo Kurt,

ich glaube, da besteht ein Mißverständnis. Das Bild zeigt genau das, was auch die direkte Projektion auf einem weißen Blatt Papier darstellt. Ich hätte dir also genausogut das IGramm direkt von der Projektion abfotografieren können. Dann würdest du das gleiche sehen. So betrachtet stellt dieses Bild genau das dar, was wirklich aus dem Bath "rauskommt".

Ich weis nicht, ob ich's jetzt Mißverständnis-Frei beschrieben habe. [:(]

Grüße,

Harry

Hallo beisammen,

ich bin hier gerade am Parabolisieren und auswerten. Jedoch finde ich meine IGramme nicht besonders Randfreundlich.
Das hier meine ich. Ist ein Ausschnitt. Der streifen rechts ist ein Lineal:

Man sieht, daß der Rand unschöne Artefakte hat. Der Witz an der Sache ist, daß es von meinem Bath stammen muss. Denn genau dieses Artefakt sehe ich auch wenn ich das IGramm auf ein weißes Blatt Papier produziere. Also kann es kein Fokussierproblem mit der Kamera sein. Lustigerweise kann ich mit der Kamera so fokussieren, daß die Artefakte nicht mehr im Bild sind. Der Rand sieht dann auch gut aus. Nur ist das natürlich nicht im Sinne des Erfinders.

Das hab ich bereits propiert:
- Die original-Plastik Linse durch eine Glaslinse am grünen Laser ausgetauscht
- Die Linse im Bath ausgetauscht.
- Den Abstand der Linse im Bath zum Würfel verkleinert, vergrößert

Alles ohne jegliche Veränderung. Das Problem bleibt bestehen. Der Prüfling ist ein 22" f3,58. Kann es sein, daß ich mit meinem Bath an die Grenzen komme? Wenn ich die Brennweite der Linse im Bath durch den Strahldurchmesser dividiere, komme ich auf ungefähr f2. Der Spiegel wird auch voll ausgeläuchtet. Daran kann's auch nicht liegen. Desweiteren habe ich verifiziert, daß der Strahldurchmesser vom Laser auf jeden Fall kleiner als der Linsendurchmesser vom Bath ist. Um auszuschließen, daß es Randbedingte Bäugungserscheinungen sind, die von der Linse stammen.

Ich habe leider keinen anderen Prüfling rumliegen. Obwohl, so ne 8" Supergurke, unbelegt hätte ich da. Fällt mir grad so ein.

Ideen, was das sein könnte?

Grüße,

Harry