Beiträge von Zyrusthc im Thema „ATIK Kameras keinen Gain?“

Aber mal ehrlich der Aufwand für LRGB ist gar nicht so viel höher. Man nimmt einfach jeden Farbkanal einzeln auf und Stackt diesen einfach. Das ganze kann man dann in einen Wunschprogramm seiner Wahl zusammen führen und die Ergebnisse sind besser als mit DSLR's. Mache dies schon seid einiger Zeit mit der ASI120MM am DS.
Selbst bei meinen DSLR Aufnahmen trenne ich die Farbkanäle meist und bearbeite das gesamtbild als Luminanz einzeln in SW danach füge ich es wieder zusammen und gut.

Hier einige Bilder die ich mit SW Planetenkamera am DS gemacht habe. Der Aufwand war meines Erachtens nicht sehr hoch http://zyrusthc.dyndns.org/fot…v/thumbnails.php?album=42

Ich habe für die Kamera keinen Cent bezahlt, ich habe sie für einen gewissen Zeitraum zu testen von daher sind es nur Erfahrungswerte für mich.
Und es ist für mich ein Hobby sonst würde ich es ja nicht machen. Ich mache schon seid über 2 Jahren Astrofotografie und bin schon so ziemlich mit jedem Problem konfrontiert gewesen. Ich finde es halt nur schade das nicht mehr aus den Daten rauszuholen ist. Das ist kein Stress sondern einfach nur ernüchternt was erwartungen an CCD Empfindlichkeit waren.

Ich stacke eigentlich immer in den gleichen Einstellungen, mir ist nur aufgefallen das gerade bei Nebeln die Atik dermaßen versagt das ich vermute das der Filter oder Glasfenster vor dem Shutter das Signal abschneidet in der Ha Linie. Ist das ein IR Sperrfilter?

So ich gebe es auf, was besseres wie das bekomme ich nicht aus den Rohdaten.
http://nova.astrometry.net/image/464623

Nein gibt es nicht, hier ein Bild was bei selber Kombi aufgenommen wurde
http://fc-foto.de/33089303

Einem Newton 750/150. Der Abstand stimmt so da die Sterne in den Ecken rund sind. Ist ja mit DSLR nicht anders selber Abstand am selben Teleskop.

ATIK-->38mm T2 Verlängerung-->Baader MPCC MarkIII mit Lacerta M48 auf M54 Schraubadapter-->OAZ
Die Verlängerung ist Notwendig um auf die 55mm Korrektorabstand zu kommen die ATIK hat Auflagemaß 17mm zum Chip

Nein ein Filter wurde hier nicht verwendet bei der Aufnahme.

So dann bin ich mal gespannt was ihr rausholen könnt.
https://www.dropbox.com/s/44kj3dbn9ylwzx4/konus.TIF

Reicht das gestackte Summenbild? Den mit den Darks und Bias Frames würde ewig dauern hochzuladen in die Dropbox

Nein ausversehen gebinnt auf keinen Fall, ich überprüfe genau was eingestellt ist bevor ich den Aufnahmeloop starte.
Ich kann gerne die Rohdaten zur verfügung stellen damit mir jemand eventuell zeigt das was in der EBV falsch läuft.

Und hier mal zum Vergleich was meine Canon 1100Da im Gegensatz leistet was Gasnebel angeht.
http://fc-foto.de/32922842
http://fc-foto.de/32900193
http://fc-foto.de/32126709

Hier das Ergebnis, ist blos ne 5min EBV. Aber trotzdem echt traurig
http://imageshack.com/a/img855/4143/a9w7.jpg

(==>)caspar 90Min Einzelbelichtungszeit? Ha Filter besitze ich Baader 7nm . Ich habe fast 5h draufgehalten mit 900Sek Einzelbelichtungen das Ergebnis ist traurig.
(==>)Werner Eben nicht. Meine Canon zeigt mehr Ha als die CCD. Dem zur Folge ist das wie ne unmodifizierte DSLR mit Kühlung in meinen Augen

Ich habe letzte Nacht wieder aufnahmen mit der Kamera gemacht und versucht die Tips umzusetzen. Für das Fokusieren und ausrichten sofern man das Bildfeld deuten kann, macht es Sinn den "Pre" Button im Exposure Fenster zu aktivieren so geht das Downloaden der Bilder etwas schneller.
Die Grosse Enttäuschung ist aber das meines Erachtens die Color Version der ATIK383L+ im Ha Licht so gut wie gar nicht empfindlich ist. Aufnahmen von gestern vom Konusnebel zeigen so gut wie kein Ha trotz 900Sek Einzelbelichtungszeiten. Der Reflexionsnebel in der Mitte kommt hingegen gut heraus und war auch ohne Verstärkung zu deuten.

Doch passen tut er, hab dafür den EOS-Clip Adapter auf M48 von Gerd Neumann.

Ich werde das mit dem Binning für die Ausrichtung mal testen.
Kann mir noch jemand sagen ob es sinnvoll ist meinen CLS Clipfilter zu verwenden oder sollte ich den bei der Cam lieber weg lassen?

Das ist ja das Problem, es kostet viel zu viel zeit und wenn ich ausrichte und jedes mal 5 minuten belichten muss. Auch der fehlende Liveview ist nervig da der Download der Bilder mehrere Sekunden dauert und da ist fockusieren schon nen Krampf.

Ja so ist es hier auch, aber manchmal ist das auffinden der Objekte recht problematisch weil man nix hochdrehen kann. wenn ich zb den seelennebel aufnehmen will dann habe ich echt probleme mit der ausrichtung und weiss nicht ob ich ihn komplett drauf habe, bei meiner canon hab ich immer einfach ein bild gemacht mit hoher iso wo man deutlich die ha anteile sehen konnte und somit war das ausrichten wesentlich leichter.

Ich habe hier eine ATIK383LC und in der Artemis Software ist nichts dergleichen wie Gain zu finden, lediglich Binning.
Kann man wirklich nur unverstärkte Bilder aufnehmen?