<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Ullrich</i>
Heinz Otterstedts Formel 1 entspricht dem, nur daß die Annahme eine andere ist.
mag = Meye + 2.5 * log(D^2 * t / Deye^2 ) ist gleichbedeutend mit Meye + 5 * log (D / Deye) (t = 1 ; Transmission)
Setzt man als Grenzgröße 6m5 und als Pupillendurchmesser des adaptierten Auges nicht 7mm, sondern 6mm, kommen andere Werte heraus.
Wichtig ist beim Vergleich nur, daß man die Annahmen gleich setzt. Absolute Werte können diese Formeln nicht geben. Das hängt zu sehr auch von physiologischen Faktoren ab.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Schon klar. Die Ähnlichkeit ist nicht zu übersehen. Mich würde mal die Händlerseite interessieren. Wahrscheinlich wurden die Daten einfach vom Hersteller unkritisch abgeschrieben.
