Hallo Liebe Gemeinde
ich bin noch ein ziemlicher Anfänger in der Astrophotographie, bzw. in der Astronomie allgemein. Mein Fokus lag bislang eher im Bereich Sonne und Mond, dafür habe ich einerseits eine einfache, kompakte Kamera, sowie eine alte Spiegelreflex (welche jedoch langsam den Geist aufgibt), und eine Neximage 5 (welche zumindest für detailierte Mondaufnahmen nicht schlecht geeignet ist und mir für den Anfang sehr viel spass gebracht hat). Grundsätzlich bin ich erstmal damit beschäftigt, am Mond ein wenig Erfahrung zu sammeln mit Astrophotographie und auch einem einigermassen ordentlichen Guiding meiner Azimutalen Montierung (GoTo).
Auf der anderen Seite schaue ich aber auch immer mal wieder gerne in Richtung Deep Sky, visuel hatte ich schon das eine oder andere Objekt im Fokus, für die Photographie fehlt mir aber sowohl die Ausrüstung wie auch die Erfahrung.
Meine Idee für die weitere Zukunft, und vor allem auch meine Neugierde, lassen mich aber immer mal wieder zu Deep Sky schielen. Bislang war der Plan, dass ich früher oder später eine neue DSLR kaufen will, im Fokus habe ich die Canon EOS 6D. Leider bin ich mir aber immer noch nicht wirklich sicher darüber, ob einerseits mein Guiding exakt genug ist, auf der anderen Seite aber auch mein Nachthimmel (vorort einer grösseren Stadt in der Schweiz) dunkel genug ist für Deep Sky. Zusätzlich stelle ich mir auch die Frage, ob eine DSLR wirklich das richtige ist, oder ob ich mir auch eine CCD Kamera für den selben Preis holen soll (der Body der Canon kostet ja immerhin CHF 1500.-, rund).
- Soweit ich das sehe, ist die CCD Photographie eher ein Videographieren, das heisst ja eigentlich, dass die Nachführung nicht so genau arbeiten muss wie bei der Photographie mittels Spiegelreflex, richtig?
- Auf der anderen Seite sind CCD Kameras relativ teuer, also eher im Bereich gehobenere DSLR?
- Für ein optimales Ergebnis müsste ich die DSLR ja modifizieren, während die CCD bereits optimiert ist. Jedoch kann man die DSLR ja auch aussherhalb der Astronomie benutzen, die CCD jedoch nicht.
- Falls CCD, gibt es bereits gute CCD im Bereich um 1500.- CHF? Oder sind das dann eher Schmuckstücke von der Kategorie "nicht das teuerste equipment aber trotzdem das Geld nicht wert?"
- Kann die Azimutale Montierung über eine Polhöhenwiege adäquat auf eine Parallaktische Montierung umgebaut werden?
TL;DR:
- Spiegelreflex kaufen, oder gleich eine CCD in der Preisklasse um 1500.- CHF?
- Deep Sky, mit CCD oder DSLR, über Azimutale Montierung (Meade LX-90, 8" SC mit f/10) überhaupt möglich?
- Ambitionen für Deep Sky auf Eis legen, und weiterhin an Mond und Planeten Erfahrungen sammeln?
- ...oder einfach die Ausrüstung ins Auto packen und an einen weniger Lichtverschmutzten Ort fahren, und da mal weiterschauen?
Meine Ausrüstung soweit: Meade LX-90 8" SC, GoTo, Laufgewichte am Tubus, Adapter für die DSLR Photographie wären vorhanden. Ich habe am Mond auch schon sehen können, dass über Netzbetrieb und mittels Laptop die Montierung eigentlich schon recht exakt nachfährt. Aber wenn ich das ganze irgendwo mittels Auto aufs Land rausfahre, dann müsste ich wieder Batteriebetrieben arbeiten. Und ich werde das Gefühl nicht los, dass der Motor der Montierung mit Netstrom besser arbeitet als mit Batterie.
Ich weiss, es gibt diverse Themen betreffend DSLR und CCD Photographie. Aber ich konnte leider keinen Thread finden, in welchem die beiden Techniken gegeneinander verglichen wurden, bitte entschuldigt, falls das hier doch schonmal Thema war [B)]
