Hallo Carsten,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Fakt ist doch, dass sich die meisten Neueinsteiger hier oder in einem anderen Forum erst nach dem Kauf informieren.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
gegen Dummheit kämpfen Götter selbst vergebens...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">dann frage ich mich wieso dieser Müll, obwohl er hier seit 10 Jahren beim Namen genannt wird, nach wie vor bei fast allen Händlern im Angebot ist.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Also ich sehe durchaus Fortschritte.
Vor Jahren gab es einen 114/500mm Newton nur mit Kugelspiegel.
Mal mit großem Fangspiegel so daß der Hauptspiegel komplett genutzt wird
(besser für Deep Sky), mal mit kleinem Fangspiegel so daß etwa 75mm
des Hauptspiegels genutzt werden ("besser" oder weniger schlecht für Planeten).
Heutzutage finde ich den sphärischen Newton kaum noch.
Aber es gibt den kleinen 114/500mm Newton nun mit Parabolspiegel,
passend dimensioniertem Fangspiegel und dünnen FS-Streben.
Im direkten Vergleich ist das ein extremer Fortschritt!
Leider werden fast alle Teleskope im Einsteigerbereich
mit zu schwacher Montierung und zu schwachen Stativen verkauft.
Anstatt eine große Palette verschiedener Wackelmotierungen anzubieten
sollten die Hersteller lieber auf 3 brauchbare Montierungen setzen.
Gruß, Karsten
