Beiträge von Niklo im Thema „Zweittelekskop für Foto/Video?“

Hallo Sylvia,
ich kann Dir in fast allen Punkten zustimmen.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Denn mit der sind definitiv keine vernünftigen Deepsky-Aufnahmen machbar. Und die willste sicher irgendwann auch machen, wenn Du jetzt mit Planeten anfängst. [;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ich fand früher auch die Idee faszinierend Deepsky-Aufnahmen zu machen. Seitdem ich Planetenaufnahmen mach, hab ich gesehen, dass Deepsky nochmal eine ganz andere Liga ist. Die Nachführung muss perfekt sein während man bei Planeten sogar mit Handbachführung schon brauchbare Ergebnisse erzielen kann.
Für gute Langzeitaufnahmen wird man sicher eine HEQ5 brauchen. Sich die jetzt aber bei dem kleinen Budget kaufen zu müssen, weil man vielleicht später mal Deepskyaufnahmen machen will, ich weiß net.
Bei TS kostet die HEQ5 770 Euro. Die Planetenkamera mit HEQ5 würde allein schon die 1000 Euro kosten.

Die NEQ5 kostet ca. 270 Euro vielleicht auch etwas weniger. Klar, da kommt auch noch ein Motor mit ca. 120 Euro dazu. Das wären dann knapp 390 Euro.

Wenn man die HEQ5 günstig bekommen kann, dann wär die bestimmt fein. Ich sehe es aber kein muss, da man nicht zwangläufig von Planeten auf Deepsky kommt. Man muss sich auch überlegen wo man solche Aufnahmen machen kann. Während Planeten schon am Balkon oder auf der Terasse gehen ist das bei Deepsky nicht ideal. Da muss man das ganze an einen Ort mit dunklen Himmel fahren... Ob man das machen will muss man selber wissen. Apropos, meine ADM wiegt mit Stativ über 20 kg. Da ist dann aber noch kein Bleiakku dabei. Die HEQ5 ist sicher nicht leichter. Die Montierung schnell mal auf den Balkon oder in den Garten stellen ist kein Problem...

Viele Grüße,
Roland

Hallo Nick,
für Planeten hab ich momentan eine ADM (ählich wie EQ5) und einen alten Vixen 80L. Das ist natürlich eine kleine Ausstattung und die langen FHs gibts nur noch selten gebraucht. Es gibt natürlich auch die auch kleine EDs wie z.B.
http://www.ebay.de/itm/Sky-Wat…skope&hash=item3f2deb8f48
oder gebrauchte EDs bis ca. 4" die besser geeignet sind. Der 90ger wird nicht mehr hergestellt d.h. man müßte schauen, dass man den Refraktor wenn er dejustiert ... ist zurückgeben kann. Dieses Recht müßte man vorher vereinbaren.

Ein 6" Newton ist natürlich auch sehr gut geeignet (leistungsstärker wie ein 80ger Refraktor) und vor allem sehr günstig, wobei ich da schauen würde, dass Du einen mit möglichst kleinen Fangspiegel und möglichst über 750 mm Brennweite bekommst z.B.
http://www.teleskop-express.de…Parabol-Newton---OTA.html
(Leider steht da nix über den Fangspiegel aber den könnte man bestimmt auch im Bereich von 30-35 mm halten.
Eventuell kannst Du auch bei
http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/deutsch/zrc-soust.html
einen 6" f/6 ... mit kleinem Fangspiegel bauen lassen. Da müsst man halt nachfragen. Die Qualität könnte besser sein wie die der chinesischen Fernrohre.

Bei den Maks gibts:
http://www.teleskop-express.de…ov---optischer-Tubus.html

oder so was:
http://www.teleskop-express.de…-Maksutov-127-1500mm.html
...
(Ich würd eher einen 6" nehmen und eine EQ5 dazukaufen).

Goto brauchts für Planetenaufnahmen nicht. Für Deepsky wäre eine bessere Montierung ... notwendig. Das ist aber bei 700 Euro nicht drin. Eine HEQ5 und größer ist schön, sollte es aber bei Planetenvideos mit einem Spiegel &lt;= 6" nicht brauchen. Der Nachteil ist nicht nur der Preis sondern dass die Montierung mit Stativ noch etwas schwerer sein sollte. Das ist für Deepsky notwendig, aber nicht für Planeten und einem leichten 6" Spiegel.

Ich hab durch ähnlich Fernrohre schon durchgeschaut aber nicht genau durch die genannten. Es sind daher nur welche die ich von den Eckdaten interessant finde und die noch im preislichen Rahmen liegen.

Servus,
Roland