Hi Marcus,
so habe ich es mir auch erklärt, Dropframes entstehen rechnerseitig wenn der Datenstrom nicht schnell genug verarbeitet werden kann. Doch man muß hier hier einiges trennen. Danke für den Tip mit wxAstro, das ist mir einen Versuch wert. In Virtual Dub werden die Framedrops auch angezeigt.
Wie wie ich schrieb habe ich jedoch keine Art Dropframes, die die Aufnahmesoftware registriert und vermutlich sind sie nicht durch das aktuelle Laptop verschuldet.
Dropframes kenne ich von meinem ersten Lappi, das war ein AMDK6 300MHz mit USB 1.1 der bei voller VGA-Auflösung die Framrate auf 5 FPS Durchsatz ohne Drops zulies. Ging man mit der Rate höher über den Standard 1,5 MB/s kamen logischerweise viele Dropframes wie man in Virtual Dub sah.
Das jetzige Laptop ist zwar nicht das neueste Modell, hat aber schon einen Athlon 2600 MHz und USB 2.0. Vergleichen kann ich hier Philips Toucam und die Logitech Fusion. Hier kommen bei der Toucam und VGA-Auflösung und über 5 FPS keine Drops zustande, jedoch auch das Phänomen der mehrfachen Bilder. Da merkt man, dass die Ausfälle kameraseitig sind, die Aufnahmesoftware registriert sie nicht. Hier ist wie zu erwarten ebenfalls der USB 1.1 Flaschenhals auf Seite der Toucam schuld.
Die Doppelbilder stellt man erst bei der nachträglichen Durchschau fest oder im Extremfall, dass das Video an einigen Stellen hängt und ruckelt ie jetzt bei der Fusion.
<b>Bei der Logitech Fusion verhält es sich noch etwas anders.
Sie liefert brav unterschiedliche Einzelbilder mit der Original Logitech Aufnahmesoftware mit 7,5 FPS bei den höchsten Auflösungen 960x720 und 1289x960. Sie kann deutlich höhere Datenraten ausgeben.
Nimmt man jedoch Virtual Dub kann zwar die vom Treiber vorgegebene Framrate übernommen werden, jedoch werden deutlich niedrigere durchschnittliche Bildraten angezeigt, als es eigentlich sein müssten. </b>Virtual Dub zeigt die Bildraten an, die es vom Treiber bekommt. Das ist nicht mehr mit schwächelnder Hardware zu erklären.
Das Phänomen jetzt ist ein vermutlich Softwareseitiges, der Treiber mag wohl nicht.
Hab jetzt mit dem letzten Treiber nochmal nen Test gemacht und erhalte in Virtual Dub ca. 20% höhere Datenraten. Unkomprimiertes Format bringt das Optimum.
Bei 1280x960 pix bis average 3,4 echte FPS, alles darüber wird mit Mehrfachbildern ausgefüllt. Keine Framedrops angezeigt!
Bei 960x720 pix bis average 5,7 echte FPS, alles darüber wird mit Mehrfachbildern ausgefüllt. Keine Framedrops angezeigt!
Bei 640x480 pix bis average 11,4 echte FPS, alles darüber wird mit Mehrfachbildern ausgefüllt. Keine Framedrops angezeigt!
Matrix * FPS:
1280*960*3,4 = 4,18 MPix/s
960*720*5,7 = 3,94 MPix/s
640*480*11,4 = 3,5 MPix/s
Die Kamera bleibt mit Drittsoftware unter 50% der Erwartung.
Gruß und danke fürs lesen,
Jo