Beiträge von Niklo im Thema „Filtervergleich SkyGlow, FringeKiller, SemiApo“

Hallo Michael,
das ist ohne Frage, dass die "kleinen" nur einen sehr kleinen Farbfehler besitzen und feine klassische Fraunhofer Achromaten sind. Das macht schon Freude auch wenn ich nur einen Vxen 80L (80/1200) hab.
Es ist auch erstaunlich was mit den kleinen an Jupiter geht.
Hier mal ein Mondvideo, welches mit einem solchen Achromaten aufgenommen wurde.

Allerdings ist hier das Thema ein anderes. Was bringen die Filter und wie ändern sich die sichtbaren Details. Ja, die ASI120MC ist sehr farbenpfindlich und zeigt selbt am Newton einen Blaustich und damit sind die Farben verfälscht. Weiters hat natürlich jeder etwas anderes was ihm wichtig ist. Der eine möchte um alles ein möglichst farbreines Bild und ein anderer möchte mit seinem schnelleren Achromaten möglichst viele Strukturetails sehen. Da ist natürlich mehr Öffnung im Vorteil auch wenn der Farbfehler wieder ein Teil zunichte macht.

Eine weitere Serie, der die Details mit und ohne Filter zeigt, hat der Armin eingestellt.
http://www.astrotreff.de/topic…IC_ID=155199&whichpage=10
Aufn die Farben bitte nicht festbeißen. Im Okular schauen die anders aus aber es geht ja darum ob durch das Wegfiltern der unscharfen Wellenlänge das Bild an Schärfe und Details und Kontrast gewinnt.

Viele Grüße,
Roland

Servus Martin(a?),
beim Beobachten mit Barlow muaß die Barlow und das Okular halt gut sein. Einfach ausprobieren. Das beste Bild hab ich mit Orthos aber wie schon gesagt geh ich selten auf Höchstvergrößerung.
Den 5" Mak hast Du ja auch noch. Egal, es wird bei allen 3 Fernrohren eine andere Höchstvergrößerung gut sein. Das muss man ausprobieren.
Bei schlechten Seeing geht allgemein weniger Vergrößerung.
Viele Grüße und ein klarer Himmel,
Roland

Hallo Andreas,
die Bilder ohne Filter sind erstaunlich gut und der Sprung zum Bild mit Chromacorr ist von den Details her gesehen nicht (bisserl feinere Girlande) so umwerfend groß. Den trastische Weichzeicheneffekt durch den Farbfehler am 6" f/8, den ich vermutet hätte, kann ich in dem Ausmaß bei den Bildern nicht feststellen. Bei den Jupiterbildern sind die Bilder mit Skyglow+Fringekiller und mit Semiapo ziemlich unscharf. Das liegt aber vermutlich nicht am Filter. Beim Mond ist Skyglow+Fringekiler auch unscharf, dafür ist das Bild mit SemiAPO sehr gut vielleicht eine Spur besser wie ohne Filter.
Servus,
Roland

Hallo Martin,
ich hab natürlich nur kleinere Refraktoren. Bei Jupiter hab ich das letzte Mal im Vixen 80L mit dem 8 mm Planetary (150fach) und mit dem 9 mm Ortho (133x) geschaut. Da ist der Anblick deutlich kleiner, aber die Details kannst Du trotzdem großteils mit kleinerer Vergrößerung sehen. Beim Mond kannst Du tendenziell höher Vergrößeren, bei Saturn komischerweise auch. Bei Jupiter geh ich komischerweise meist mit niedrigerer Vergrößerung heran. Man muß ein bisserl probieren wie es für einem bei welchem Seeing am Besten ist.
Du hast ja mit dem Mak und dem Newton schon Erfahrung. Das ist beim Achromat ähnlich.
Nachtrag:
Mit 6 mm kommst Du schon auf 200fach. Das ist schon gut wenn das Seeing und die Abbildung da noch passt. Ich würd mir jetzt nicht gleich ein 5mm Okular kaufen um auf 240fach kommen zu können.
Schau erst amal wie es bei 200fach ausschaut und ob Du noch höher vergrößern willst. Dann kannst Du später immer noch ein 5mm ... Okular kaufen.
Servus,
Roland