Hallo Christoff,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Hat ein 45min belichtetes Bild die gleiche Signal-to-noise-ratio wie 45 Bilder a 1min Belichtungszeit?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
das könnte man mit ja beantworten wenn, die Kamera nach 45 Minuten nicht überbelichtet ist, also die sog. Full-Well-Capacity ausgereitzt ist, der komplette Dynamikbereich linear auf input ragieren würde und du in einer perfekten Welt mit Einhörnern und ohne sonstiges "licht" leben würdest
Die Realität sieht anders aus, du hast einerseits Leckströme die deinen Chip fast immer belichten, ferner hast du radioaktivität/kosmische Strahlung denen das Gehäuse der Kamera und der Verschluss volkommen Banane sind. Zu guter letzt hast du den sog. bias, das ist soetwas wie die Betriebsspannung deines chips dass die elektronen auch schön brav da bleiben wo die belichtet wurden. Das thermische Rauschen hätte ich in dem Fall auch fast vergessen... 
Wenn du jetzt belichtest hast du auch nur einen definierten Bereich in dem die Kamera linear auf deine einfallenden Photonen reagiert, im idealfall, DSLRs reagieren da meist auch nicht wirklich linear.
Kurz um, nein das funktioniert so nicht. Du kannst natürlich alle Kenngrößen bestimmen, kannst mir gerne eine Nachricht schreiben ich habe da eine Bachelorarbeit darüber geschrieben. Praktikabel ist allerdings dass du die Messreihen die so oder so notwendig sind darin investierst eine "best practice" festzustellen und einfach empirisch zu belichten. Hast weniger Zeit/Nerven investiert und hast sogar belastbare ergebnisse 
Grüße,
Emmanouil
PS: Sonstige Einflüsse und Parameter die ich vergessen haben sollte werden in diesem Fall als nicht plausibel und unphysikalisch abgestempelt 
