Beiträge von stardust3 im Thema „Altes Zeiss Fernglas?“

Hallo, auch von mir ein Feedback zum Dekarem.

Geschossen in der Bucht für 170€. Beworben mit alt aber "unbenutzt".
Dem war nicht so, obwohl nicht schlimm. Die Optik selbst war super klar, aber der Objektivträger war richtig weggeknackst, saß schief im Gewinde. Ob was beim Transport schief ging, k.A. Zum Glück war es von Haus aus ein Angebot mit 2-wöchiger Retour Möglichkeit, wovon ich sofort Gebrauch nahm.

Einen/zwei kurze Blicke nahm ich doch, und muss sagen: leider nichts für mich - auch wenn er heile gewesen wäre.
Grund: Brille! Und Asti. Fast hätte ich mich gefreut als ich merkte ohne Brille kann der Dekarem meine 6 Dioptrin ausgleichen. Im 7x50er geht das nicht. Aber das Bild bleibt leicht verschwommen. Für knackscharfes Bild (das konnte er, oh ja!! musste ich die Brille, die auch einen 1,5 Asti ausgleicht, anbehalten. Und damit schrumpfte das Feld von 73 auf weniger/gleich 50° zusammen. Also bleibe ich mal bei meinem 7x50er Zeiss. Nachdem ich dieses Exemplar eines Dekarems (übrigens nur blau vergütet) in der Hand hatte, weiss ich meinen Binoctem noch viel mehr zu würdigen, wirklich ein Glücksgriff :-x!

Viel Glück allen Zeiss Anwärtern beim Fischen in der Bucht!
Und ja mit guten Augen (ohne Asti jedenfalls), ist der Dekarem unbedingt dem 7x50 (Binoctem) vorzuziehen. Jenoptem heißen ab einem gewissen Baujahr ja beide (7x50 und 10x50) habe ich gelernt...Und vergesst nicht auf "multicoated" zu achten. Hab ich nämlich beim Bieten verpennt, sonst wär mein Limit niedriger gewesen.

Walter

Hallo Hans-Jürgen und Frank,

Danke für die Denkanstöße :-)! Frank, den 7x50 habe ich ja und bin restlos begeistert von der Gesamtschärfe. Ich hab den Luxus, daß ich vom Hochhaus weit hinein ins Land schauen kann (bis 80 km weite Bergzüge). Jetzt im Herbst ist der Kontrast und die Lichtstärke/Farben bei Sonnenuntergangsbeleuchtung speziell bei Wäldern und Wolken einfach unglaublich. Zum Vergleich habe ich noch einen alten 7x50 (80DM). Überhaupt kein Vergleich, in jeder Hinsicht! Und ich finde auch bei Sternen ist er nahezu randscharf. M31 ging (ganz zart) im September übers halbe Gesichtsfeld - abgefahren :-9! Übrigens beobachte ich mit Brille, das geht grad so.

Das heißt Frank, Du bestätigst: es lohnt sich einen 10x50 Dekarem zu holen, wenn man einen 7x50 Jenoptem schon hat, auch wegen AP?! Mein "Feldhimmel" hat zwischen 5,5(meistens) und 6,0mag(seltener), vom Balkon aus nur 4mag (an guten Tagen :-o)).

Na wenn ich ihn denn habe stell ich vielleicht einen Beobachtungsbericht mit beiden Gläsern im Vergleich rein ;-)!

Schönen Gruß,
Walter

Hallo nochmal,

Mist - der 10x50 gibt mir keine Ruhe! Trotz meines 7x50!
Der Dekarem hat ja bei gleichem realen ein größeres scheinbares Gesichtsfeld, also 68 Grad. Sind die randscharf?
Beim Jenoptem 7x50 sind die Sterne ja fast bis zum Rand punktförmig. Ich würde sagen 90%. Bei den Deltrintems 8x30 liest man bei 68° was
von Unschärfe ab 60% des Radius...

Zweitens: In der Bucht habe ich jetzt 3 Versteigerungen beobachtet. Sie endeten bei ca. 110, 130, 150€.
Alle "mit einwandfreier Optik" bzw. "TOP" betitelt. Auf den Fotos sieht man ja eher einen Lackzustand mal schlimm mal super.
Der Versteigerungspreis scheint sich nach der Qualität der Gläsergehäuse auf den Fotos zu richten.
Wie würdet ihr die Angebotstexte/Fotos beurteilen, oder Fragen stellen, bevor ihr Euch auf ein Maximales Gebot
festlegen würdet. Oft ist ja Rückgabe ausgeschlossen. Wie sollte man sich also am besten beim Anbieter direkt
informieren um das Risiko eines Fehlkaufs gering zu halten?

Ich muss erwähnen, lieber ist mir ein 200€ Glas mit geringem Risiko für einen Fehlkauf, als ein 100€ Fang mit
hohem Gurken-Risiko.

Yasin, schon mal CS gehabt? Ist Dein Fang für 160€ OK?

Sorry für die vielen Fragen, aber 150-200€ sind einiges Geld um es in den Sand zu setzen...

Gruß,
Walter

Hi,

ich gratuliere auch! Mein ganz hervorragendes Binoctem 7x50 habe ich für 180€ ergattert.
Die sind aber bei Astronomen etwas weniger begehrt ;-)!
Durch ein Dekarem 10x50 würde ich gerne auch mal zum Vergleich durchschauen, vielleicht
beim nächsten ITV. Was ist eigentlich der Unterschied Pentekarem und Binoctem 10x50?

Mit einem Fernglas findest Du beidem Wetter ja immer mal eine Lücke.
Die Transparenz ist die Tage ja sehr gut.

CS,
Walter

Moin Yasin,

Wie Frank schon schreibt, hol Dir das 10x50. Würde ich auch so machen im Nachhinein, aber jetzt den 7x50 verkaufen und ein 10x50 zu kaufen ist mir zu verlustreich. Ich hab 180€ bezahlt, die kriege ich wohl nicht wieder. Es war übrigens leicht dejustiert, aber das kann man leicht selbst beheben. Zumindest das "Schielen". Professionell gehts auch aber das läuft auf 70 Euro raus mit Versand hin und her, wenn ich mich recht erinnere.

Ich wusste es damals nicht mit dem größeren scheinbaren Gesichtsfeld. Das muss echt toll sein. Dann war ich noch getrieben von Will Haben und just ein Angebot hier im Forumsmarkt...Naja ich schrieb es schon - trotzdem ein tolles Fernglas verglichen mit meinem alten No-Name 7x50 für 70DM aus 1986.

Viel Glück beim Gebrauchtkauf,
Walter

Hi Yasin,

ich hab noch vor einem Jahr für das Jenopten 7x50 180€ bezahlt und später festgestellt, dass im Internet welche auch für knapp über 100 zu ergattern sind. Keine Ahnung natürlich in welchem Zustand dann. Meins ist super (also äußerst knackiges Bild) !

Ergänzend zur Brillendiskussion. Ich hab Asti und Kurzsicht. Komme zusammen auf über minus6 Dioptrin. Das schafft der Zeiss nicht mehr, daher muss ich die Brille benutzen. Damit ist das volle Feld nicht mehr überschaubar. Es ist eigentlich kein geeignetes Glas wenn man die Brille auf der Nase lassen muss, auch weil es Metallringe hat statt Gummi. Dennoch behalte sogar ich es! Erstens weil das wenige Bild was ich sehe *** scharf ist. Und zweitens weil die Worte "Don't panic" , äh nee, anderer Film, die Worte "Zeiss" und "Made in DDR" drauf stehen :-).

Also mal ran, wenn Du keine Brille brauchst, es ist selbst 200€ wert, wenn es gut behandelt wurde. Und ich würde heute auf den Dekarem (10x50) schielen. Dann wäre aber ein Stativ bei meiner Zitterhand schon ein Muss.

CS,
Walter