Hallo René,
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
wenn man jetzt noch weiter mit der Belichtungszeit absinkt, also auf 1-2s, dann geht auch was mit 3000 mm Brennweite bzw. 4000 mm am bsp. C14 (dann ist auch ein C14 zu gebrauchen...).
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich hatte es versucht, nur bei f/15.5 und 1 - 2 sec. kommen zu wenig an Photonen durch.
Du denkst an seeinglimitierte Aufnahmen..., richtig, aber hier sind eher Belichtungszeiten < 1 sec. von Bedeutung, dass gelingt allenfalls, wie Du es korrekt "vermutest", mit EMCCD-Systemen. Ich hatte einmal bei Andor nachgefragt, dort liegt man bei einen 1K-Sensor bei weit über 10K €.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Irgendwann kommt dann der Punkt, da ist die WEBCAM bzw. EMCCD Aufnahme besser als mit einer großen CCD á la ATIK 4000 M oder STL11000.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
ich arbeite daran 
und wenn ich sehe, was bei so einem kleinen Sensor hinten herauskommt, dass ist schon enorm. Ich denke auch, dass CCD schon mehr oder weniger ausgereizt ist. Wenn man Aufmerksamkeit durch wirklich gute Aufnahmen erreichen will, sind Belichtungszeiten > 10 Stunden und bestes Seeing Pflicht, oder man entdeckt etwas neues, oder man Gründet ein Verein und geht in die Berge, vorzugsweise Chile oder südlichers Afrika/ Kanaren.
Alles was man hier in der norddeutschen Tiefebene produzieren kann ist nicht anderes als Mainstream, zwar nett anzusehen aber eben auch nichts weltbewegendes. Aber darauf kommt es ja nicht immer an, wir wollen doch alles nur Spaß bei der Sache...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Mit geeigneter Kamera gehen auch 2000 mm bzw. 2500 mm mit längerer Belichtungszeit. Ich hatte zwischendurch mal NGC 40 aufgenommen, war so hell das Ding, da wäre eine Webcam genau richtig.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
genau, kleine kompakte Objekte, auf gutes Seeing warten und kurze Belichtungszeiten und dann Details herauskitzeln, die sonst im seeinggewabber untergeht und sich nicht mehr mit Bildverarbeitung herausarbeiten lassen. that's it
Ich habe ja jetzt nur 20x 30 s. belichtet, also eigenlich viel zu kurz in der Gesamtbelichtungsezit und viel zu lang bei den Einzelframes, aber wenn ich mir das Ergebnis ansehe und vergleiche mit den wirklich namhaften "Künstlern", kann sich das monochrome Ergebnis durchaus sehen lassen...ich sage nur, es kommt nicht immer auf die Größe an
