Hallo,
ich möchte nun auch über meine selbst(!) gemachten Erfahrungen mit Skywatcher berichten. Meine EQ6 habe ich 2004 gekauft, wurde im Jahr 2006 mit Synta Upgrade Kit auf Goto umgebaut, und läuft seither mit dem 10 Zoll Dobson/Newton darauf problemlos. Keinerlei weitere Modifikation an der EQ6 Montierung. Nur die inneren Rohre vom ausziehbaren Stativ wurden gegen stärkere ausgetauscht. Meist gesteuert mit EQMOD ASCOM habe ich bis 2013 viele astronomische Arbeiten damit gemacht. Hier gibt es eine Auflistung aus den wichtigsten Bereichen:
http://www.dangl.at/bericht.htm
Im Jahr 2012 landete ich weltweit unter allen 456 aktiven Profi- und Amateurobservatorien unter den sieben aktivsten bezüglich der Anzahl der an das Minor Planet Center abgelieferten Kometenpositionen. Und die Residuen bei der Asteroiden- oder Kometenastrometrie sind ganz gut. Auch das ist mit preisgünstiger, mobiler EQ6 und einem ebenfalls preisgünstigen 10 Zoll Skywatcher Dobson/Newton möglich. Meine alte EQ6 funktioniert also offensichtlich auch ohne die zahlreichen möglichen mechanischen "Verbesserungen", die da so im Laufe der Jahre publiziert wurden.
Da mein 10" Newton nun auf die EQ8 über eine 610mm lange 3" Losmandy Schiene geklemmt wird, hat meine EQ6 jetzt sogar auch noch eine neue Geoptik Aufsatzplatte mit GP+Losmandy Klemmung bekommen.
http://www.dangl.at/ausruest/eq6/eq6_g.htm
Für die EQ8 habe ich andererseits einen Losmandy/GP Adapter besorgt. So kann ich nun meine Optiken zwischen zwei Schienensystemen und zwei Montierungen beliebig wechseln.
Die EQ8 wurde angeschafft weil die EQ6 mit dem 10" Newton fotografisch immer nahe an der Grenze arbeitet. Und weil später eventuell ein lichtstarker 12" oder sogar 14" Carbon Leichtbau-Newton zum Einsatz kommen soll. Und die EQ8 bietet m.M. mit ihrer Qualität und den features momentan gegenüber dem Mitbewerb ein noch viel besseres Preis/Leistungs Verhältnis als es bereits bei der EQ6 der Fall war. Natürlich ist z.B. eine 10Micron GM 2000 HPS Ultraport in vielen Punkten besser, aber auch um den Faktor 4.5 teurer.
Ich mußte beim Vergleich eben die Preise für alle Komponenten wie Montierungskopf, Stativ, Steuerung und Stromversorgung summieren. Erstaunlich ist manchmal auch welches Sortiment von externen Elektronikkästchen und welche Menge an Kabelverbindungen da bei manchen Montierungen extern notwendig ist. Nicht nur für mobiles setup kann das ziemlich lästig werden. Das sind auch potentielle Fehlerquellen. Und oft ist es dann sogar auch noch eine inzwischen etwas veraltete Steuerung mit der man dann arbeiten muß. Diese Fakten haben für mich den Kreis der für mich sinnvollen Montierungen weiter eingeschränkt und daraus habe ich eben die für mich beste in der 50kg Klasse ausgesucht. Die EQ8 ist vermutlich zu mehr als 99% völlig neu und anders konstruiert als die EQ6. Direkte technische Vergleiche kann man da gleich vergessen. Als Techniker habe ich natürlich auch schon einige Bereiche des EQ8 Innenlebens betrachtet. Die Verarbeitung ist hochwertig. Inzwischen wurde die EQ8 Montierung in etwa 35 Nächten auf- und abgebaut und schon viele Stunden damit gearbeitet. Ich bin sehr zufrieden damit und hoffe das bleibt auch so.