Hallo Frank,
> könnte nicht um den Aufbau einfacher zu machen die Lochblende an Punkt P sitzen?
so hab' ich es gemacht, funktioniert natürlich auch.
> Dann würde doch vieleicht 105mm lambda 1/5 reichen, die habe ich hier recht günstig gesehen
die sind aber wirklich sehr dünn. Ich glaube, das würde ich lieber
lassen, sonst bekommt man leicht unbeabsichtigt Effekte, wie sie der
Bereff dieses Freds schon beschreibt 
Ciao, Heiner
Hallo zusammen,
nur kurz zur Klarstellung, das was Kurt hier beschreibt ist der Ritchey
Common Test, also ein ganz anderer Test, der wesentlich genauer, aber
eben auch wesentlich aufwändiger ist. Später bei der Korrektur sollte man
sicherlich auch diesen Test zu Rate ziehen, beim Polieren reicht - glaube
ich - der Interferenztest völlig aus.
Ciao, Heiner
Hallo Günter,
> Mich verwirrt, dass ich die Newtonringe unter der Energiesparlampe
> ( die an der Decke hängt ) nur in einem Winkel betrachtet überhaupt
> sehen kann.
Das Licht von Energiesparlampen ist nicht wirklich monochromatisch.
Versuch mal das Licht durch ein Rotfilter (ich habe z.B. eine rote
Plastik-Einkaufstüte genommen) zu schicken, dann geht es schon
wesentlich besser. Richtig gut wird es mit echtem monochromatischem
Licht und so einem einem Prüfkasten wie Daniel ihn hier beschrieben hat:
http://avf.astronomie.ch/steiner/ellipt_planspiegel.html
> Und es sind wahrlich Ringe, keine Spur von geraden Linien.
Tja, das ist der besagte Radius von einigen hundert
Metern. Du mußt polieren, bis der Arzt kommt oder alles grade ist. 
Ciao, Heiner
Hallo zusammen,
hier ein paar (hoffentlich funktionierende) Links dazu:
Diskussionen damals hier im Astrotreff:
http://www.astrotreff.de/topic…RCHIVE=true&TOPIC_ID=7506
http://www.astrotreff.de/topic…RCHIVE=true&TOPIC_ID=8012
Das Programm zur Auswertung der Newton Ringe mit drei
Testkandidaten und ohne Referenzfläche:
http://otterstedt.abflug.de/atm/three_planes.zip
Das Programm ArtificialStars (in diesem Fall ging es nur darum
den Bildschirm vollständig weiss zu machen):
http://otterstedt.abflug.de/atm/ArtificialStars.exe
Ciao, Heiner
Hallo Roland,
> verbiegt sich da noch viel wenn man eine Ellipse aus der kreisrunden Planfläche herausschneidet?
bei mir ging es, aber man hört, dass es sich teilweise noch sehr stark
verbiegt. Ganz ohne Nachpolieren geht es wohl nie ab. Das Problem ist
leider, dass sich sofort der Rand hochzieht, wenn das Glas auch nur in
die Nähe einer Pechhaut kommt
Werde mich gleich mal um die Links kümmern.
Ciao, Heiner
Ach ja, hier noch ein Link zu einem Artikel von John Pierce aus den 30ern:
http://bobmay.astronomy.net/johnpierce/part8.htm
Er beschreibt dort auch die Geschichte mit den Ringen beim Interferenztest.
Hallo Günter,
wenn ich mich richtig erinnere ist das in "Amateur Telescope Making"
Band 2 beschieben. Das Prinzip ist ganz einfach: Du testest jede Platte
gegen jede andere und berechnest dann den Fehler der einzelnen Platten.
Obwohl sich das irgendwie krude anhört funktioniert es super genau.
Hier liegt ein Logbuch von meinen entsprechenden Erfahrungen:
http://otterstedt.abflug.de/atm/newton-10/flat.html
Irgendwo in der Mitte findest du auch einen Link auf ein kleines
Programm, das ich gemacht hatte um mir die ewige Rechnerei (drei
Gleichungen mit drei Unbekannten) zu ersparen.
Ciao, Heiner
Hallo Günter
> Ich habe mitlerweile etwas über die Tests für Planspiegel
> gelesen und frage mich, ob es hier nicht auch eine einfachere
> Methode am Stern gibt, nachdem man die Planfläche retouchieren kann?
Ich verstehe nicht ganz, wie ein Test am Stern noch einfacher sein kann,
als die drei Platten gegeneinander zu testen. Das ist doch völlig simpel.
Oder habe ich dich irgendwo nicht ganz richtig verstanden?
Die aller einfachste Methode ist sicherlich Newtons Interferenztest
gegen eine gute Referenzfläche. Ich hatte zufällig Glück und habe bei
Ebay eine zwar relativ kleine aber sehr gute gefunden. Must evtl dort mal
gucken. Die Ergebnisse des Tests mit dieser Referenzfläche sind aber
identisch mit den Ergebnissen des Tests mit drei Platten gegeneinander.
Ciao, Heiner
