Hallo Uli und André, (immer dieselben hier [:D]),
zu EZPlanetary kann ich nicht viel sagen, da ich es nicht benutze, ich finde die Benutzeroberfläche gruselig Daher bin ich sehr schnell zu FireCapture gewechselt.
Mein Ablauf sieht so aus: Montierung einigermaßen korrekt aufstellen. Dann ziele ich auf einen hellen Stern (z.B. Wega) und stelle die Belichtungszeit so kurz ein, dass ich ihn gerade noch im Liveview erkennen kann. Dann auf 200% Preview stellen und möglichst genau fokussieren. Wenn der Fokus stimmt stelle ich den Gain auf 990–995 von 1000 ein. Bei genau 1000 bekomme ich unschöne Streifenmuster, kurz darunter nicht. Die Belichtungszeit war bei obigen Versuchen 2s und damit erkennt man die Objekte (M13, M57) zumindest bei f/5 schon auf dem Display. Bei M13 sieht man durchaus die hellsten Sterne und bei M57 konnte ich gerade noch so einen Rauchkringel erahnen, ist aber wirklich schon an der Wahrnehmungsgrenze. Ich denke, man sollte die Belichtungszeit eben so einstellen, dass man die Objekte im Liveview mindestens erahnen kann. Der Rest ist dann klar: Soviele Frames, wie möglich schießen, danach noch eine ordentliche Anzahl an Darkframes, wegen der Hotpixels. Auf Flats- und Bias-Frames habe ich bisher verzichtet.
Anmerkung: Zumindest in der aktuellen FireCapture 2.3 beta 10 verhindert ein Bug in Kombination mit der Alccd5L-IIc vermutlich auch -IIm längere Belichtungszeiten als 2s. Torsten Edelmann hat aber Kenntnis davon und wird das fixen.
BTW: Die obigen Bilder habe ich mit Autostakkert gestackt, das ist nicht zu empfehlen, bei M57 sind mir erst gestern Ausrichtungsfehler aufgefallen: Immer die gleichen »Sternansammlungen« um die helleren Sterne.
Daher habe ich nun zum ersten mal die Kombination PIPP/DSS benutzt: PIPP um die AVIs in Bilder zu zerlegen und DSS zum Stacken. Bei nachfolgendem Versuch hat DSS mit den 150 Dark- und 1200 Lightframes gut was zu tun gehabt und ca. 2h rumgerödelt. Hier das erste, vorläufige Ergebnis:
Wie gesagt, aufgrund des Bugs konnte ich leider, leider nicht länger als 2s belichten, daher zeigt das Bild auch kaum mehr Tiefe als das erste Bild von M57, obwohl die Gesamtbelichtungszeit 8x länger war! Aber: Das Rauschen ist nun erträglich und ich bin mit dem Ergebnis für eine 180 EUR »Planetenkamera« zufrieden! [:)]
Viele Grüße und Clear Skies
Marcus