Beiträge von Spacecadet im Thema „Mond vom 23. März“

Hi Alko,
das mit der Brennweite und HS-Fokussierung verstehe ich nicht: Auch am SC habe ich einen festen Fokus und muss dann verschiedene Barlows einsetzen. Der zusätzliche Crayford hat nur wenig Spiel, der dient mehr der Feinfokussierung.
Ich nehme manchmal (wie oben gesagt, am Achro zwangsweise) den Zenitspiegel als Brennweitenverlängerung, da hat man zwar wieder mehr optische Flächen im System, aber die Vorteile überwiegen gelegentlich.
Ich habe jetzt gerade übrigens doch mein erstes Farbbild vom Mond fertig und ich finde es gar nicht schlecht, poste ich gleich[:D].
Viele Grüße und CS
Martin

Hallo Alko,
das ist nicht so schwierig, weil du den f/34 ja schon vorher hochgeladen hattest [:)]. Also der alte Plato links, der neue f/14 rechts.
Bei dem mit mehr Brennweite aufgenommenen Bild sieht man doch einiges mehr, hätte ich so nicht gedacht.
Klar, man muss immer mit der Brennweite aufnehmen, die man zur Verfügung hat. Ich hatte mir eine 1 1/4" 2,4x Barlow gebraucht zugelegt, die muss ich bei dem f/8 Achro hinter den Zenitspiegel anbringen, da der Fringe-Killer 2" hat, so komme ich auf geschätzte f/20. (Meine 3" Barlow ist so ein Billigteil, die kommt nur nur selten bis nie zum Einsatz, und das Barlow-Equipment habe ich auf den 10" SC ausgerichtet, da habe ich jetzt f/10, 17,5, 20 und 24 in brauchbarer Qualität).
Meine "Farbversionen" mit dem Achro sind auch nicht vorzeigbar, wahrscheinlich geht auch in der SW-Variante durch die Achromasie noch was an Schärfe verloren.
Grüße und CS
Martin

Hallo Alko,
mir gefällt die F14-Serie am besten, obwohl man den Dynamikumfang durch Kontrastspreizung vielleicht noch steigern könnte.
Mich würde ein "verdoppelter" Plato bei F 14 (oder noch besser 2,5fach vergrößert) interessieren. Der zeigt doch bestimmt auch das, was der f 34-Plato zeigt, oder?
Hast du auch schon mal in Fitswork mit dem Deconvolutionfilter gearbeitet? Das hat mich am Mond einen Schritt weiter gebracht, das ist echt einen Test wert!
Der Plato mit der langen Brennweite ist von dir sehr feinfühlig und behutsam geschärft, aber (gutes Seeing vorausgesetzt), da müsste doch noch mehr zu machen sein. Vielleicht musstest du schon zu lange belichten? Einige Kleinkrater sind ja zu erahnen und der Doppelkrater ist bei dir schön getrennt, hier hat man einen Anhaltspunkt zu deren Lage und Größe:
http://www.lpod.org/coppermine…rlet_diameters_LO4127.jpg

Ich selbst habe spaßeshalber mal meinen f 20-Plato krass überschärft und da kann man auch einige erahnen:

http://www.astrotreff.de/objektdetail.asp?file_id=73740

(bitte nicht so sehr auch die Bildästhetik achten).
Wenn ich es auf die Spitze treibe, kann man im (sonst schon grisselig verrauschten) Plato fast jeden 1KM großen Krater als "Hotpixel" erahnen. Aber du hattest ja auch einen anderen Sonnenstand und 24h später sind die Craterlets schwerer nachzuweisen.
Ich will gerne deine wie immer guten Tipps beherzigen und würde meine Bilder auch noch mal mit Avistack bearbeiten, aber als Computerlegastheniker kann ich das Programm bei mir auf dem Läppi nicht öffnen. Da werde ich mir wohl Hilfe holen müssen.
Viele Grüße und weiter CS
Martin