Beiträge von PeJoerg im Thema „Der wahnsinnige 70-Zöller von Mike Clements“

    Hallo Frank,
    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Den Bekloppten gehört die Welt! Solange sie in solchen Projekten ihren Wahnsinn ausleben, ist alles im Lot ...
    Man muss dem Mann schon Respekt zollen, so etwas anzugehen.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    ich denke eher, dass es eine reine Platzfrage ist. Den scheint er ja in überaus ausreichendem Maße zu besitzen.
    Wenn einem dann noch so ein Spiegel über den Weg läuft, warum nicht.[:p]
    Mit der Schramme und bereits aus dem Sortiment ausgesondert, weil der Einsatzzweck weggefallen ist, wird er sicher bezahlbar gewesen sein.
    Viele Grüße
    Jörg

    Hallo Franjo,
    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">vielleicht hat die Spitze doch noch einen tieferen Sinn.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    könnte auch zu Stabilisierung des Fangspiegelgewichtes dienen.
    Wenn man so einen fetten 29Zoll Klotz mit einer konventionellen Spinne an dem doch recht dünnen 8 Eck befestigen würde, verböge es sich doch ganz gewaltig.
    Das Türmchen wird wohl zur Stabilisierung und vielleicht sogar als Gegengewicht zum Fangspiegel dienen.
    Viele Grüße
    Jörg

    Hallo Thomas,
    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Deuten das Öffnungsverhältnis, die Proportionen des Teleskops und auch die Fangspiegelgröße nicht eher auf eine Cassegrain-Konstruktion, eventuell mit Nasmyth Fokus hin?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    könnte auch ein gefalteter Strahlengang mit Planspiegel sein, aber es gibt keine Haltekonstruktion für einen zweiten Fangspiegel.
    Wenn das Teil, was wir als Sucher interpretieren keine Linse hat, was ich vermute, wäre es ein Okularauszug mit Blendrohr und es dürfte dann schon ein Low Rider (ohne dritte Reflektion) sein.
    Immerhin zielt das Teil auf die Fangspiegelmittenposition.
    Das lange Blendrohr in Zusammenhang mit dem großen Fangspiegel schirmt Streulicht ab.
    Jetzt wissen wir, warum der Fangspiegel so groß ist &gt;&gt; nur damit kein Streulicht vorbei kann.[:D][:D][:D]


    Wenn es allerdings wirklich nur ein gewöhnlicher Sucher sein sollte, wird er vielleicht genutzt, zu schauen, ob der Fangspiegel zugetaut ist.[;)]
    Viele Grüße
    Jörg