Hallo Stefan,
große Klasse was Du hier zeigst!
Ich verfolge seit einiger Zeit, was mit kleinen Öffnungen so geht.
Auf jeden Fall liegt zwischen 8" und 32" kein Faktor 4 in der Auflösung!
Klar, mit 32" ist es effizienter in Sachen Belichtungszeit.
Etwas mehr Tiefe in den Nebelstrukturen hat diese Aufnahme. Aber sonst?
Mich wundert das überhaupt nicht mehr, denn schon bei relativ gutem FWHM 2" Seeing liegen 8" Öffnung nah an der Sättigung. Zumindest in Langzeitbelichtung.
Vieleicht kannst Du mal Dein Seeing messen?
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=132847
Mir sind jedenfalls nach zwei Jahren visueller Beobachtung mit 28" Öffnung die Augen aufgegangen:
Man beobachtet da effektiv mit einem 4" APO und die 50-fache Lichtflut macht es dem Auge möglich die Details zu sehen, die auch mit 4" zweifellos da sind. Die Aufnahme mit echten 4" zeigt es.
Viele Grüße
Kai
