Hallo Hajü, Mike, Oliver,
noch mal kurz zu den Karten, sie geben aus meiner Sicht verschiedene Aspekte wieder. Die Cinzano Karte mag etwas veraltet und auch nicht sehr genau sein, doch man erkennt wo großräumig dunkle Regionen zu erwarten sind, denn sie berücksichtigen den Einfluss von entfernteren, aber hellen Städten. Ich finde es auch praktisch, dass die Himmelshelligkeit direkt angegeben wird, dies ist zumindest eine Orientierung.
Die neue NASA Karte ist ernorm hochauflösend, doch sie weißt auch sehr dunkle Regionen ganz dicht an großen Städten aus, die in Praxis gar nicht so dunkel sind, und es ist schwierig abzuschätzen, wie weit man aufs Land fahren muss.
Die Karte
http://www.avex-asso.org/dossiers/pl/allemagne/zoom.html
ist wohl ein ganz guter Kompromiss (da sind wir uns offensichtlich einig) , Rügen ist allerdings nicht so dunkel wie es dort scheint.
In den letzten Jahren habe ich an einer ganzen Reihe von Orten Messungen mit dem SQM durchgeführt und bin so auf das Ruppiner Land, die Region nördlich von Neuruppin gestoßen, dort sind wie schon gesagt Wert 21.7 -21. 8 möglich, die Region liegt ziemlich im Zentrum des Bereiches, für den man laut Cinzano besser als 21.5 mag erwarten darf.
>> Mike, dies ist überigens genau die Region, die du mit östlich von Wittstock bezeichnest. Wenn die Regon um die Seenplatte in Mecklenburg noch dunkler sein soll, woran machst du dies fest?
>> Oliver, du schreibst '' Lt. der Karte sind transparente Bereiche nur auf Rügen zu finden. An zweiter Stelle nordwestlich von Berlin zwischen Basdorf und Gadow.“
Die Region zwischen Basdorf und Gadow ist Teil des Ruppiner Landes, es ist dort so dunkel weil komplett unbesiedelt, als Teil eines militärsiche Sperggebietes ('Bombodrom') solle man es nicht betreten, dort liegt jede Menge Munition, doch am Rand liegen bereits die sehr dunklen Plätze, dort fahre ich hin, wenn gute Transparenz zu erwarten ist.
Wie gesagt, Rügen ist nach meinen Messungen nicht so dunkel.
Der Verglich SQM bzw. SQM-L, da bin ich jetzt irritiert, ich dachte das SQM-L zeigt höhere Wert an, also wenn das SQM 21 zeigt, dann misst das SQM-L 21.1 oder 21.2. Wer kann da etwas zu sagen?
Zum Schluss, bei Werten um 21. 5 und besser für die Alpen und La Palma, steht oben Einschätzung, ..da war der Himmel genial, oder auch ...gute Durchsicht fängt erst bei 1500- 2000 m. Dies ist ja doch recht subjektiv. Was bedeutet dies in Zahlen, wie hoch ist denn da der Transmissionsverlust oder die Transparenz (in mag?). Sorry, das ist sicherlich unpoetisch, aber zum vergleichen sind Zahlen halt praktisch.
Beste Grüße
Thomas
