Beiträge von K3pl3r im Thema „Laut Gedacht: Ethos 8mm, 13mm und ?“

    Servus Zusammen,


    ich wollte mich nur melden und Euch sagen, dass ich mir heute das 8mm und 13mm Ethos geholt habe.
    Nun steht der Dobson draußen zum auskühlen und ich hoffe auf die ein oder andere Lücke am Himmel.


    Beste Grüße und Danke für Eure Beratung.


    Kim


    Nachtrag: 19:45
    Ich war draußen und hab Jupiter und Orionnebel geschaut und obwohl es noch nicht ganz dunkel war schon mal ein fettes wow... Ich hab schon soviel mehr vom Orionnebel gesehen. Allerdings finde ich die Ethos im Moment etwas "anstrengend" aber das ist wohl die Eingewöhnung.
    Ich melde mich...

    Servus Stefan,


    da das Wetter seit Neujahr in und um München bescheiden ist, lasse ich mir im Moment Zeit.
    Ich muss zugeben, dass ich derzeit zwischen Delos und Ethos schwanke. Für nen 1000er habe ich bei Delos drei 72° Top-Okulare und für das Geld bekomme ich nicht mal zwei Ethos. Meine Wunschausstattung Ethos 8, 13 und 17 sind dann gleich mal 1900€. Ich fürchte nur, dass eines Tages der Moment kommt, bei dem ich so bei mir denke, ob die Ethos nicht doch am Ende die bessere Wahl gewesen wären zumal ich ja selbst 12" Dobsonschubser bin. Die 72° Blickwinkel geben sich gegenüber den 68° der Hyperions nicht viel und da ich ewig an einem Objekt hänge führe ich auch entsprechend oft nach. Andererseits liest man, dass gerade bei "langer" Beobachtung die Delos ob des Einblickverhaltens die bessere Wahl sein sollten.


    So wie ich mich bei den 68° Hyperions erlebe, nehme ich den Rand auch nicht wirklich wahr, da meine Konzentration auf das Objekt geht und unbewusst halte ich das Objekt eh ehr mittig, als das ich es durch das Blickfeld laufen lasse.


    Am liebsten würde ich mir beides mal ausleihen um mal ein "one-night-stand" zu haben um in Ruhe für mich entscheiden zu können. Aber wer leiht einem schon für 3000€ Okulare.


    Ich melde mich, sobald ich entweder bei Ethos oder den Delos zugeschlagen habe...


    Beste Grüße


    Kim

    Servus Gerd,


    lass es mich so ausdrücken: Ich hab versucht diese Okulare zu finden. Ich habe gelesen, gesucht, gemacht getan.


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: K3pl3r</i>


    Man kommt wohl um TeleVue nicht herum. Egal was man liest, TeleVue ist die Referenz.


    Ist schon so wie wenn man einen gehobenen Mittelklassewagen 5er oder A6 sucht und dauernd den Vergleich mit einem premium Porsche oder Ferrari um die Ohren bekommt. Dies erweckt langsam in mir den Eindruck, dass jeder Euro in ein nicht Televue Okular eigentlich zum Fenster rausgeschmissen ist.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Der zentrale Punkt ist für mich persönlich folgender:
    Die TeleVue Produkte sind einfach wirklich richtig richtig gut, während die gehobene Mittelklasse vom Preis her nicht sehr weit weg ist, dafür aber in der Qualität eben teilweise schon.


    Und in der Tat, gebraucht finde ich aktuell kein Ethos und kein Delos. Auch die Naglers werden noch nicht so Serienfüllend auf den Markt geschmissen.


    Aber Du hast schon recht, unbegründet sind die Hinweise nicht und ich habe mir das jetzt auch gut überlegt.


    Ich habe eine ganze Excel Wand an Okularvarianten, mit 68°, 70°, 72°, 82° und 100° GF von allen möglichen Herstellern und Kombinationen durchgerechnet und dazu jeden Beobachtungs- und Testbericht gelesen, den ich finden konnte und am Ende ist das Preis/Leistungsverhältnis bei TV- einfach am "Preiswertesten" und dafür halt auch nicht billig.


    Daher denke ich verkaufe ich, sollte mir das dann doch keinen Spaß mehr machen, ein Ehtos zu einem guten Preis und ich habe dafür sehr sehr gut Gespechtelt.


    Beste Grüße

    Hallo Zusammen,


    das ist der Grund warum ich mir jetzt doch "nur" zwei Ethos-Okulare leisten kann.
    Die beiden Astronomik-Filter, die Hülsen plus Klemmringe sowie noch ein Justierlaser haben das Budget für das dritte kannibalisiert ;)


    Da ich noch ein "17er HYP", ein 2" 30er GSO und ein 2" 26er TS habe, denke ich bin ich mit "nur zwei" Ethos-Okularen erstmal richtig schön unterwegs und "viel Hochwertiger" eingestiegen als ich in meinem "Suburbanen-Anfänger-Post" vom Dezember gedacht hätte ;)


    Aber nach nur vier Nächten mit dem 12" Galaxy im Garten (von 20Uhr bis 6 Uhr morgens) hatts mich halt auch voll erwischt und ich kann garnicht mehr abwarten mit den Jungs vom ATMN mal irgendwo in die dunkle Pamapa zum sprechteln zu gehen.


    Wird wohl noch ne Handtasche für meine Frau und die Duplo-Feuerwehr für meine Tochter - als Kompensationskauf, wie Stefan das richtig bezeichnet hat ;)


    Beste Grüße und danke


    Kim

    Hallo Markus und Stefan,


    ok 2" war auch mein "Wunsch" wegen dem Übersichtsokular. Daher wollte ich abklären ob ich 2" an die "kleineren" Ethos ranbekomme.


    Aber Ihr habt mir ja wieder Lösungen gegeben. Der Filterschieber ist natürlich wieder der Hammer und die Lösung mit dem Stopring...



    Ihr macht mich fertig, soll ich Euch das mal sagen ;)


    Danke


    Kim

    Servus Zusammen...


    Erstmal vielen Dank für Eure Meinungen, Anregungen und Hilfestellungen, das ist schon super.


    Nun habe ich micht entschieden erstmal mit dem E13 und E8 einzusteigen und werde mir die Teile nächste Woche bestellen.


    Jetzt brauche ich einen Praxistipp von Ehos besitzern.


    Meine Frage ist jetzt, baue ich mir ein 2" Filterset auf oder reicht ein 1,25" Set (Einstieg UHC und OIII von Astronomik)?


    Und verstehe ich es auf den "ETHOS EYEPIECE INSTRUCTIONS" richtig, dass ich für ein fast 600€ teures Okular noch den 2" Barrel Extender (provides a mounting location for 2" (48mm) eyepiece filters) dazukaufen soll, wenn ich die Ethos mit 2" Filtern betreiben möchte?


    Oder bin ich ob der krassen Lernkuve einfach verwirrt und ich kann natürlich auch ein 2" Filter "out of the box" an das Ethos schrauben?


    Bei den Baader HYP's brauch ich nichts weiter...


    Beste Grüße

    Nur mal so gefragt:


    Was die AP macht ist mir klar, allerdings kann ich nicht einschätzen wieviel z.B. 0,4mm mehr AP ausmachen.

    Könnte man die 0,4mm mehr AP von einem William 2" Ultra Weitwinkel 28mm 82° Vx53,57 AP 5,6mm GF 1° 32' den 5,2mm AP eines 26N vorziehen oder ist das in diesem Fall zu vernachlässigen, weil die Qualität so verschieden ist.


    Sollte ich die für "meinen" Himmel größtmögluiche AP anstreben oder lieber ein Nagler nehmen? ;)


    Ich muss wohl auf gutes Wetter warten und mit den Jungs vom ATMN spechteln gehen...


    Aber gegen Theorie hab ich auch nichts ;) Daher an dieser Stelle mal ein dickes DANKE an Euch!


    Beste Grüße


    Kim

    Hi Stefan,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: stefan-h</i>
    <br />Hi Kim, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Meine Frau habe ich schonmal Schuhe aussuchen lassen...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ups, welcher Laden ist denn das? [:D]
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Amazon, da macht sie immer nen Wunschzettel, den ich per Mail bekomme ;)
    Hilft bei der Budgetdiskussion.


    Also aktuell wäre es ein 26er Nagler. Hab viel über 26 vs 31 Nagler gelesen und ich denke mein Haus- und Hofhimmel gibt das nicht ganz so her um das 31er gerne und viel zu benutzen. Hab ein 30er TS WA mit AP 6mm zum testen hier und empfinde den Himmel schon seltsam "hell"...


    Also wäre es ehr wie "Deine Reihe" mit dem 26er ,17er, 13er...


    Schwierig schwierig...


    Beste Grüße

    Servus zusammen,


    nachdem ich von Euch zum Thema Okularkauf "beraten" worden bin, ist nach langer Überlegung, viel Rechnen und Recherche der bohrende Wunsch nach Ethos da.


    Vorallem soll das Ethos 13mm und f5 Newton's einfach der Hammer sein, wenn man aufs Gesichtsfeld steht. Und das 8er möchte ich unbedingt, da ich den Mond und Jupiter durch ein 13er HYP gesehen habe und nun ganz ganz dringend bissl mehr Vergrößerung will :)


    Daher geht meine Basis Auswahl von einem 13mm und einem 8er aus so wie noch ein drittes, noch zu wählendes Ehtos.


    In den ganzen Beobachtungsberichten mit der Ethos und Delos Serie die ich die Tage durchgeackert habe, wird das 17er tendentiel weniger genutzt. In den meisten Reports gehen die dann vom Übersichtokular, was teilweise das 21er Ethos, jedoch hauptsächlich das 31er oder 26er Nagler war, direkt aufs 13er Ethos.


    Auf der anderen Seite habe ich mit dem Baader HYP 17er, welches ich als Leihgabe habe, schon ganz gute Beobachtungen an Nebeln und Galaxien gemacht und nun befürchte ich, das 17er doch zu vermissen.
    Und in den Deepsky Themen wird das 17er doch immer wieder als "Must Have" aufgeführt.


    Und je mehr ich Rechne, Lese und tue, desto weniger kann ich mich nun entscheiden.


    Und da ihr mit der Empfehlung zur "Öffnung auf Dobson" zum Spechteln einfach recht hattet und ich sehr glücklich damit bin, wende ich mich nun erneut an Euch...


    Was meint Ihr? 8er, 13er und "17er oder 21er"?


    Am 12" f5 300/1500
    8mm Ethos Okular Vx 187,50 AP 1,6mm GF 0° 32'
    13mm Ethos Okular Vx 115,38 AP 2,6mm GF 0° 52'
    17mm Ethos Okular Vx 88,24 AP 3,4mm GF 1° 8'
    21mm Ethos Okular Vx 71,43 AP 4,2mm GF 1° 24'


    (Ein TS WA 26 mit 70° AP 5,2mm GF 1° 13' zur Übersicht hab ich bereits)


    Meine Frau habe ich schonmal Schuhe aussuchen lassen um sie zu besänftigen, funktioniert immer...


    Beste Grüße


    Kim


    <font color="limegreen">Vom Einsteigerforum verschoben. Stathis</font id="limegreen">