N`Abend Wolfi,
tut das wirklich Not mich hier so anzuspammen?
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich freue mich jedesmal, daß Passagen meiner Webpage zur Diskussion gestellt werden und daß ich dann immer sofort die Information des geschätzen Sternfreundes bekomme.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Hättest du mal richtig gelesen,wäre dir vielleicht aufgefallen,daß es
sich hier nicht um eine Diskussion über Passagen deiner Homepage handelt,
sondern um den Versuch Klarheit in die Frage zu bringen,wie groß denn
nun die tatsächlich wirksame Obstruktion des OMC 200 ist.
Deine Homepage bringst erst du selbst in die Diskussion.Wenns derart
Not tut frag doch mal nach Werbezeit im TV...
Am 14.10. frage ich hier und bei Astronomie.de
nach der Gesamtobstruktion und im Nachbarboard antwortest du tatsächlich
am 23.10 du hättest ein OMC auf Lager und könntest mir am Montag
(= 25.10.) antworten.Tust du aber nicht.Ich bemühe mich beim Hersteller
selbst eine Antwort zu bekommen,das scheinbar sogar mit Erfolg (ich
gehe mal davon aus,daß dessen Angaben richtig sind) und poste dessen
Angaben hier.Und auch den Grund meiner Nachfrage,denn wer sich einmal
ausführlich an der Auslegung eines MAK (oder SC oder Cassegrains)
versucht hat weis,daß die Sekundärspiegelgröße eben nicht allein die
Obstruktion eines solchen Systems bestimmt.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...und daß ich dann immer sofort die Information des geschätzen Sternfreundes bekomme.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Entschuldige bitte vielmals,daß ich dir die Information nicht am gleichen
Tag per Mail geschickt habe,zumal du mir doch nach über 1 Woche die
angekündigte Info weder gepostet noch per Mail geschickt hast.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Was ich echt traurig finde ist, daß ich Dir sogar angeboten habe, mich darum zu kümmern aber Du hast mein Angebot ignoriert und stellst mich dann hin, als ob ich mich nicht darum kümmere, das finde ist wirklich bescheiden.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Siehe weiter oben.Bescheiden ist dein Vorgehen und die Art und Weise
die du hier an den Tag legst.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Sicherlich, man kann sich an Begriffen aufhängen. Fakt ist, daß die Abschattung bei 22% liegt. Daran ist nichts zu rütteln und das steht so auf meiner Web Page. Fangspiegeldurchmesser 36mm ist auch ok. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Ja,immerhin hast du deine Seiten nun durch mein Engagement nun auf den
neuesten Stand in Sachen OMC 200 bringen können,das ist doch auch schon
mal etwas.Vor meinem Engagement stand da nämlich noch wie schon erwähnt:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Abschattung durch den Fangspiegel nur 22%<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Das würde einer Fangspiegelgröße von 44mm entsprechen.
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Fachlich mag Dein Posting richtig sein aber menschlich gesehen ist es für mich wieder mal eine Entteuschung. <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Tja,Wolfi,dein Posting ist für mich sowohl menschlich als auch fachlich
mal wieder eine Enttäuschung.Anstatt mich hier schräg anzumachen könntest
du ja einfach mal die Information bei astronomie.de posten,da wird es
die Sternfreunde ja bestimmt auch interessieren?!
Ich kann das nicht mehr tun,denn ich bin dort deaktiviert.Freiwillig,
weil ich die Schnauze voll hatte von der zunehmenden Verseuchung des
Boards durch Händlerschleichwerbung,gesteuerte Postings,Mehrfachaccounts
und Spammerei.Die atadah/Binoviewer (du erinnerst dich vielleicht,das
ist der User der immer auf deine Seite verlinkt hat) Sache hat mir da
endgültig den Rest gegeben.
Hier ist es noch nicht ganz so weit gekommen.Ich hoffe auch für die
Zukunft noch das beste...
Karsten