Die Brennweite sagt nichts darüber aus wie leistungsfähig ein Teleskop ist sondern nur welche Okulare man für welche Vergrösserungen benutzen muss. Und da hat die lange Brennweite als einzigen Vorteil das man sehr einfache Okulare für hohe Vergrösserungen benutzen kann, das zählt aber heute nicht mehr so viel, gibt jede Menge gute Okulare niedriger Brennweite. Der grosse Nachteil ist aber, vorallem wenn nur 1,25" Okulare verwendet werden können ist der "Tunnelblick". Du hast wenig Gesichtfeld was die Orientierung schwieriger macht und dich bei vielen Beobachtungsobjekten einschränkt.
Bei dem MAK von Celestron wird dann wohl zugunsten des GoTo beim restlichen Teleskop gespart was sich auf die Qualität auswirken kann. Das ist meistens bei so superbilligen GoTo-Teleskopen so. Das ist total unnötig da du mit so wenig Öffnung sowieso nur Objekte sinnvoll beobachten kannst welche du auch ohne GoTo sehr einfach auffinden kannst.
Ausserdem macht mich stutzig wie das Teleskop beworben wird:
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">sinnvolle Vergrößerung von 37fach bis ca. 300fach<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
http://www.teleskop-express.de…To-Maksutov-Teleskop.html
300fache Vergrösserung bei einem 127mm Teleskop? Das ist massiv im Bereich der Übervergrösserung wo das Bild nur noch aufgeblasen wird und ohne Detailgewinn immer flauer und dunkler wird.
Das 1" mehr an Öffnung beim Newton ist sicher nicht die Welt, aber wird sicher auch nicht schaden [;)]
Dazu hast du dann auch einen 2" OAZ wo du Okulare mit hoher Brennweite für wenig Vergrösserung/viel Gesichtsfeld. Du hast weniger Obstruktion als beim MAK. Der Tubus kühlt schneller aus. Der Newton lässt sich einfacher justieren. Einziger Nachteil beim Newton ist seine Grösse, aber der 6" F5 ist noch recht kompakt, sollte auch kein Problem sein im Treppenhaus hoch/runter und ins Auto geht das auch ohne Probleme.
Eine parallaktische Montierung ist natürlich nur visuell etwas mühsam im Handling, das ist aber bei solchen kleineren Teleskopen nicht so schlimm.
Der 6" Newton ist auch schnell aufgebaut, im Prinzip kann man den sogar noch komplett montiert herumtragen. Montierung, Stativ und Gegengewichte als eine Einheit und den Tubus als zweite Einheit beim Transport sollten kein Problem machen.
Nicht das du denkst ich will dir was einreden [;)] wenn du dich aber umsiehst wirst du sehen das viele diesen 6" Newton haben und ziemlich zufrieden damit sind, sicher viel mehr als so nen billigen GoTo Mak.
Im Prinzip wäre natürlich ein Dobson für visuell zu empfehlen, gibt viele die deutlich besser zu transportieren sind als dein alter Flex Tube, aber zur nachführung bräutest du dann eine EQ-Plattform was eventuell deinen Preisrahmen sprengen würde.
MfG Gerry
