Beiträge von FrankH im Thema „100% Aulsleuchtung 10" f/5 Dobson“

Hallo

es spricht nichts dagegen einen vorhandenen FS zu verwenden.
der HC2 schafft es je nach verwendeten Okularen möglicherweise nicht allein
es gibt Möglichkeiten die Okulare parfokal zu bekommen
kann passieren das du dann den Abstand zwischen Hut und Spiegelzelle ändern musst, für Speerswaler müsste man kürzen, das geht, andere Okulare kann man verlängern, das geht auch.
Bis du so extreme Okulare verwendest die auch gut teuer sind vergeht bestimmt eine Menge Zeit, ob du dann einen größeren FS brauchst merkst du dann, wäre vermutlich auch kein Beinbruch.
Bau eben und lass dich nicht irre machen. [;)]

Gruß Frank

Hallo Golfi

meinst du? aber wenn du nicht weist was für Okulare weist du auch nicht wo der Fokus hin muß.
Mehr raus mehr rein, das hat auch wieder Auswirkung auf die Ausleuchtung

Gruß Frank

Hallo

19mm Tubuswandstärke??

Du musst an die Okulare anpassen, die Speerswaler sind schon gegenüber Plössel oder SWM mit sehr anderer Focuslage, wollen viel weiter rein.

das Okular das am tiefsten rein muss mus noch in den Focus kommen, andere könnte mal zB. mit aufschraubbaren Verlängerungshülsen und Stopringen paarfocal machen,
das wäre ohnehin günstig wenn man nicht bei Okularwechsel neu fokussieren muß.

Plössel an f/5? dafür bekommst du bestimmt bald Prügel, mit den Farbfiltern können 90% der Beobachter nichts anfangen, Projektinsadapter für Fotografie? maximal für Planeten mit kleiner Kamera, aber das Ding ist auch schwer und bringt Hebel, nix für den HC2 fürchte ich.

die Baader Eudiaskopischen waren glaube ich paarfocal, besser an f/5 und etwas mehr Feld
so was in der Art musst du suchen.
Ich glaube für den Nutzen an deinem Teleskop ist der Koffer zu teuer den gab es mal für glaube 99€ bei Teleskopkauf, gut wenn man es schafft die weniger benotigten Farbfilter für 6€/stk zu vertickern und den Projektionsadapter für 30€ dann wäre das für 99€ ein Schnäppchen

Ich würde minimal die TSWM oder Skywatcher 68° nehmen, sind recht günstig.
2-3 gut ausgewählte Okulare wären ein besserer Start, vielleicht für Planeten ein 250-300x (4-5mm) Vergrößerung für gutes Seeing (wenige Nächte), eins mit 160-180x (7,5mm) das sollte in 40% der Nächte gut gehen,passt nicht zu den TSWM, wird wohl schon schwer die Brennweiten zu finden

Oder du fängst mit DeepSky an da dann 15mm für 3mm AP, kann aber auch noch gut 12mm oder 20mm werden da aber auf Bildfeld achten und für dunklere Objekte eher die längere Brennweite

und ein Aufsuchokular in jedem Fall, bei der Brennweite sollte 30er Plössl gehen, wenns auch für Nebel und Sternhaufen herhalten soll aber eher in 2" und besser für f/5 geeignet

Wenn man maximal Planet weglässt also 3 möglichst gute Okulare
wenn du Planeten erst mal weglässt sogar bloß 2, das wäre nicht dumm weil dann kannst du schon mal sehen wie das mit dem Nachschubsen beim Dobson ist und das Planetenokular dann mit passendem scheinbarem Gesichtsfeld wählen.
Ich hatte zuerst auch Plössl, dann ein 6mm Goldkante das hatte das selbe Feld am Himmel wie das 10mm Plössl, bei mehr Vergrößerung, das wars dann für das Plössl wurde fortan nicht mehr genutzt.
Eingutes Okular kann zwei schlechte ersetzen.

Gruß Frank

Hallo

25mm Verstellweg sind nicht viel, da musst du gut auf die Okulare anpassen.
Ich glaube bei den Nagler ist beim 31er der Focus ca.30mm vor der Auflagekante und bei den kurzen 6mm über der Auflagekannte, wenn man bedenkt das die 1,25" Reduzierung auch noch 5mm frisst würde es gar nicht mehr gehen. In dem Fall müsstest du für die 2" Okulare schon eine Verlängerung einplanen um mit den Kuzbrennweitigen noch in den Fokus zu kommen.
Meine Zahlenangaben kannt du aber vergessen, kann mich kaum dran erinnern aber ist bei Televue nachzulesen.

Was wird es denn? Gitterrohr oder Volltubus?
auf alle Fälle hinter dem HS bei Volltubus Reserve lassen um eventuell die Zelle noch verrücken zu können, bei Gitterrohr Stangen länger lassen, absägen ist einfacher wie anstückeln
bei Gitterrohrbauweise könnte der Hut bestimmt engerwerden, die aufsteigende Wärme vom HS gelangt ja nicht bis zum Hut

mit der Ausleuchtung, aus dem Bauch raus würde ich meinen das die Feldblende des Hauptokulares für dein Beobachtungsziel schon 80% ausgeleuchtet sein sollte.
beim 10er Okular hättest du 2mm AP das ist für Galaxien und Nebel schon wenig, selbst bei einem Plössl wäre 3mm Ausleuchtung dann schon lausig.
Beim Gitterrohr könnte man ja zwei Hüte machen wenn man mal Planeten killen will. Aber ich fürchte der kleine FS stört DeepSky wesentlich mehr wie 35% Obstruktion am Planeten auffallen, gut du hast den FS da, dann kannst ihn ja verbauen und vielleicht mal mit einem ähnlichen Newton mit größerer Obstrucktion nebeneinander vergleichen, einen größeren anbauen kannst du immer noch.
Ist an Planeten auch sehr die Frage wie viele Nächte es im Jahr gibt wo man den Unterschied sieht, wenn du von den 5?? 4 nicht rausfährst weil in der Woche , steht noch die Frage ob du in der 5. Nacht Zeit hast oder vielleicht wegen Vollmond nicht raus willst?

Gruß Frank