Beiträge von Ries im Thema „Yolo“
-
-
Hallo Max,
Beim testen mittels Foucault stört der
extreme Coma,der ja im System vom Zweitspiegel
wieder kompensiert wird! Der Foucaulttest
versagt da prinzipiell. Man kann wohl die
Radiendifferenzen messen und so den soll-Wert
von Astigmatismus messen. Wenn man den Spiegel
einfach auf normale Art und Weise fertigstellt
kann man den Foucaulttest ausführen. Ich habe dabei
beobachtet das sich die Restfehler des ungespannten
Spiegels sich wieder im gespannten (torischen) Zustand
exakt reproduzieren. Man braucht also nur eine vernünftige
Sphäre für einen guten Yolo.Gruß,
Kai -
-
Hallo Max!
Ich nehme an du redest von dem Sekundarspiegel. Dh. du versuchst
den Spiegel torisch zu schleifen (w.g. Radiendifferenz). Bei meinem
130mm Sekundarspiegel war der Radius eher zu gering ausgefallen, der ragte ein wenig im Strahlengang. Ich habe einfach mit meiner Spannfassung etwas nachgeholfen, dann ging es. 50mm Radiendifferenz kann man bei dieser Brennweite noch rauspolieren.Gruß,
Kai Ries -
Hallo!
Entschuldigung bitte für das doppelte Posten....
Max, wie es scheint hast du auch Probleme
mit dem 25-er. Ein Freund von mir schlägt sich
auch geräumer Zeit mit seinem 25-er rum. Der 25-er
hat einen Radius von ca. 9m. Er hatte ein Loch in
der Mitte und immer eine schmale abgesunkene
Randzone. Welche Probleme hast du denn begegnet
beim 25-er?Gruß ,Kai
-
Hallo Karsten,
Mit einem 8" anzufangen ist eine gute Idee. Man kriegt mit diesen Öffnungen noch leicht auf "automatischem" Wege eine Sphäre hin. Bei
8 Zoll Öffnung hat man Genug reserven für die Planeten. Im Deepsky-bereich zeigt mein 10" Cassegrain ein wenig mehr. Trotzdem gefällt mir das Bild vom Yolo besser und ist mein Haupt-allroundinstrument
geworden.Ich habe dei CAD-Zeichnung und der OSLO-design noch auf meinem Rechner. Wenn du die haben willst schick mir einfach eine Mail!
Gruß,Kai