Beiträge von elektrosalome im Thema „Interferogramme“

Hallo,

doch noch nicht so ganz ok...
Hab die Rückseite schwarz anlackiert; keine sichtbaren Reflexe mehr wenn man so draufschaut. Allerdings ist das Problem bei Kameradurchsicht noch nicht behoben. Ich habe mal versucht, das Ganze zu fotografieren:
http://s1.directupload.net/file/d/2922/wfzksh8s_jpg.htm

Man sieht den großen Kegel, aber den dahinter verborgenen Spiegel so gut wie nicht. Ok, der Spiegel ist nicht ganz in der Bildmitte, aber das soll mal jetzt egal sein...
Wenn ich jetzt den Referenzstrahl abdecke, kommt das raus:
http://s7.directupload.net/file/d/2922/hba5ysil_jpg.htm

Es ist oben das Stück Pappe zu sehen, und der Spiegel kommt zum Vorschein.
Ich habe keine Ahnung, wo diese Störreflexe herkommen könnten...wohlgemerkt: ich habe nicht abgeschattet. Das Strahlbündel hat nach wie vor 5mm Durchmesser. Vielleicht ist es nur ein Helligkeitsproblem...

LG Markus

Hallo,

danke für Eure Hilfe. Ich vermelde jetzt mal Erfolg
Es funktioniert alles, der Strahlenteiler (surplusshed) scheint wider Erwarten doch ok zu sein; obwohl der eine ausgehende Strahl ggü. dem anderen über die Distanz etwas nach oben zu ziehen scheint. Ich bekomme aber die beiden wieder überlagert, also kein Problem.
Es sind Interferenzen zu erkennen, die sich in der beschriebenen Weise ändern, wenn man die entsprechenden Achsen bewegt. Allerdings macht mir die Spiegelrückseite (vermutlich) durch den Referenzstrahl arge Reflexe. so daß der abgebildete Spiegel sich nur schwer abhebt, und das Interferogramm schlecht zu erkennen ist.
Soll ich die Rückseite grob (80er Karbo) anschleifen? Oder was gibts noch für Möglichkeiten?

Danke und Gruß,

Markus

soweit läufts immer besser. Verwende jetzt ein anderes Objektiv: SLR 50mm, 1.7. Damit muß ich aber ziemlich weit weg, damit der ganze Spiegel im Bild ist. Ich krieg aber die verflixte Abschattung an der Seite nicht weg!! Immer ist irgendwo ein Stück abgeschnitten........

Hallo zusammen,

nach ein paar Tagen Zwangspause gehts wieder weiter.
Ich glaube, daß tatsächlich das Objektiv (war nur ein kleines; cmount mit 25mm) abgeblendet hat. Zum Anderen scheint mir aber der aufgeweitete Teststrahl (der vom Spiegel zurückgeworfen wird, und dann die Linse und dann den Würfel passiert) einseitig wie abgeschnitten zu sein...Mag sein, das liegt an der Aufstellung der Komponenten; konnte das aber bisher nicht beheben. möglicherweise ist der Spiegel zu groß? Der Würfel hat nur 20x20mm Kantenmaß. Das sollte doch passen, oder?

LG

Also es scheint Fortschritte zu machen;-)
Habe jetzt den Informationsstrahl lokalisiert und durch den Würfel fallen lassen. Ich kann sowohl den Referenzstrahl, als auch den aufgeweiteten Informationsstrahl hinter dem Umlenkspiegel auf der Mattscheibe sehen (allerdings funktioniert das mit der Kamera noch nicht so...da kann ich den Inf.-Strahl nicht sehen, was ja m. E. nichts macht, denn ich brauche ja nur den gebündelten Kreisausschnitt, der interferiert. Ich weiß nur nicht, ob es sich bei dem hellen Fleck genau darum handelt, oder ob das nur der Referenzstrahl ist.
Melde mich...

LG

Danke für Eure Hilfe.
->Horia: Danke für den Link, aber ich werde wohl jetzt mal beim originalen Bath Aufbau bleiben.
Ich habe aber jetzt beim Probieren auch selbst gemerkt, wie wichtig die Justierbarkeit der Linse ist (bei mir nur seitwärts und drehbar nach links und rechts; also nur innerhalb einer Ebene. auf und ab geht nicht).
->Andreas: Das Schwierigste wird wohl tatsächlich sein, den aufgeweiteten Strahl wieder zu finden.

Hab jetzt nochmal paar Fotos gemacht:
http://s14.directupload.net/file/d/2894/4pgc83bo_jpg.htm
http://s14.directupload.net/file/d/2894/8zgpvcak_jpg.htm
http://s14.directupload.net/file/d/2894/p8dsqtpv_jpg.htm
http://s14.directupload.net/file/d/2894/ul3f7gcm_jpg.htm

Abgesehen davon, daß die Kameraposition nicht ganz stimmt, könnten das Interferenzen sein?
Als nächstes werde ich die Kamera auf diese Position, wie auf den Fotos zu sehen, fest installieren. Dann gehts weiter.

LG

Wenn ich davon ausgehe, daß - wenn der reflektierte Referenzstrahl in die Linse zurückfällt - der reflektierte Informationsstrahl symmetriebedingt auch seitlich am linsenhalter vorbei in den Würfel fällt, dann ergibt sich bei mir jetzt folgendes Bild (ich habe mal versucht, meine Suche nach der richtigen Position festzuhalten):

Könnt ihr mir was dazu sagen? bin ich in etwa auf der richtigen Fährte? Der im Bild linke Strahl ist sehr hell...wenn ich die Kamera auf den halte, sehe ich gar nichts mehr. Welcher der beiden ist es denn? Der rechte?

Sorry wegen dem Gewackel...ich habe bisher die Kamera noch nicht vollends befestigt, weil ich eben die endgültige Position noch nicht kenne.
Mannomann, das ist theoretisch alles ziemlich klar, aber in der Praxis kommen soviele Störreflexe dazu, daß man total verunsichert wird...

LG
[xx(]

Ich befürchte mittlerweile, das Problem ist wirklich, daß der Informationsstrahl nicht so in den Würfel zurückfällt wie er soll, und so keine Interferenz zustande kommt...Ich habe aber keinen Schimmer, wie ich den Strahl finden soll, da er so schwach ist, daß man ihn nicht sehen kann. Auch nicht im ganz Dunkeln. Kann mir jemand helfen?

...jetzt habe ich hier (http://www.astro-foren.de/show…ntsteht&p=29254#post29254) noch was gelesen:
wie finde ich denn den Reflex des Informationsbündels, das vom Spiegel her kommt? Bis jetzt habe ich immer nur den Reflex des Referenzstrahls auf die Linse zentriert...Einen weiteren Punkt wie auf der Abbildung von W. Rohr habe ich gar nicht gesehen...möglicherweise bin ich außerhalb des Fokus; aber wie kann ich den dann finden (ist ja relativ schwach)?

LG

Hallo zusammen,

jetzt muß ich Euch doch nochmal um Tipps bitten.
Ich bin jetzt wieder zur konventionellen Bath-Anordnung zurückgekehrt.
->Michael: Leider kann ich den Spiegel von der kameraseitigen Position aus nicht sehen. Alles was ich sehen kann, ist dieses:
http://s14.directupload.net/file/d/2893/up77w6lg_jpg.htm
Also die beiden vom Teilerwürfel ausgehenden Strahlen. Ich habe auf diesem Foto dieses Mal nicht abgeblendet.
Der Laser ist mittlerweile per 6 Schrauben in einem Rohr justierbar. Aber ich weiß nicht genau, wie ich alles ganz parallel bekommen soll.

Ein weiteres Problem - ich habe es schonmal angesprochen - scheint mir der Teilerwürfel zu sein: ich versuche, die beiden aus dem Würfel kommenden Strahlen (noch ohne Linse) auf dem Spiegel in Deckung zu bringen, was mir aber nicht gelingt. Und zwar gibt es eine Verschiebung in Vertikalrichtung (die ich bisher noch nicht korrigieren konnte...). Die Horizontalverschiebung kann ich ja durch Drehen am Würfel korrigieren. Ist der Würfel vielleicht Müll?
Oder muß ich die Strahlen gar nicht zur Deckung bringen (habe verschiedenes darüber gelesen).

LG und Danke,

Markus

Also hier zwei Bilder meines IMeters:
http://s7.directupload.net/file/d/2885/qnuwjeq7_jpg.htm
und
http://s14.directupload.net/file/d/2885/yrw7m7cq_jpg.htm

Die Kamera ist jeweils am unteren Bildrand positioniert - wie gesagt, die Befestigung ist erst in der Mache - und schaut von dieser Seite in den Strahlenteiler.

Der IMeter wurde so auf den Spiegel justiert, daß der vom Spiegel reflektierte Referenzstrahl wieder zurück in die Aufweitungslinse fiel.

LG

Hallo Andreas,
ok, soweit klar.
Hab jetzt den Laser erstmal abgeblendet; hier das Ergebnis:
http://s14.directupload.net/file/d/2883/5ym67vyq_jpg.htm
und
http://s14.directupload.net/file/d/2883/gameu57x_jpg.htm

Immerhin jetzt etwas dunkler. Das Bild zeigt aber, daß der Spiegel ganz ausgeleuchtet ist, oder? Wie kann ich denn die beiden störenden Laserreflexe/Punkte wegkriegen?
Zur 90° Version: ich habe diese Variante gewählt, weil ich anders keine 100% parallelen Strahlen hinbekommen habe - hier kann ich mit dem Spiegel nachhelfen. Möglicherweise ist der Teiler nicht ganz ok (Surplusshed). Die fixe Kamerabefestigung werde ich morgen machen.

Komisch ist, daß das Bild sich kaum ändert, wenn ich den Abstand vom Spiegel um den Krümmungsmittelpunkt herum verändere. Die Linien sollten sich doch strecken, wenn man sich dem Punkt nähert, oder?

LG

Ok. Erstmal Danke. Also werde ich den Strahl auf ca.2mm abblenden. Und auch den vor der Kamera. Das mit "frei Hand" war nur zum Ausprobieren...

Müssen auch bei der 90° Variante die beiden aus dem Würfel kommenden Strahlen parallel sein? Ich habs nach einer Doku in youtube gemacht: d. h. ohne Aufweitungslinse erstmal die beiden Punkte versucht zur Deckung zu bringen...möglicherweise habe ich aber auch das american english nicht 100%ig verstanden[:p].
Also die beiden Strahlen müssen parallel sein...das macht auch mehr Sinn. Ich habe auf der Kameraseitigen Seite des Strahlenteilers entdeckt, daß die beiden austretenden Strahlen nicht parallel sind. Möglicherweise resultiert das daraus? Wenn man mit einem Papier sich weiter weg bewegt, gehen diese beiden Punkte auseinander...

Meinst Du "etwas heller könnte es sein"? Aber wozu dann abblenden?

LG

Hallo zusammen,

ich habe jetzt endlich mal mein Bath IMeter fertiggestellt. Zuerst wollte esnicht so richtig; habe jetzt folgende Bilder freihändig mit einer SW Sony-Industriekamera gemacht (25mm Objektiv). Es ist ein 10´´ Spiegel, und ich bewegte mich irgendwo um den Krümmungsmittelpunkt herum...[xx(]
Was meint Ihr dazu? Muß ich das mit einem Filter noch abdunkeln? Oder eine Blende davor? Der Laser ist übrigens von picotronic und hat ein Bündeldurchmesser von 5mm.
http://s1.directupload.net/file/d/2883/wa2tdtsn_jpg.htm
und jetzt noch eins ohne den (wie ich vermute) Referenzstrahl:
http://s7.directupload.net/file/d/2883/tqziy2m5_jpg.htm

Könnt Ihr mir sagen, wie nah ich dran bin, bzw. wie korrekt das aussieht? Ich werde nachher noch ein Foto vom Aufbau machen...

LG Markus