Hallo Jörg,
(Version Nummer II,die erste ist kurz vor dem Abschluß verendet [:0] [:(!])
wenn Marty deinen Spiegel foucaultgetestet und für gut befunden hat
kannst du davon ausgehen daß er beugungsbegrentzt ist.Du kannst also
theoretisch epsilon Lyrae nicht nur trennen sondern da auch noch den
Hintergrund durch beobachten [:D]
Wenn dir das nicht gelungen ist sind verschiedenen Möglichkeiten denkbar:
-Es war ein ander Stern (von dir ausgeschlossen)
-Optik ist übel dekollimiert (von dir ausgeschlossen)
-Optik ist schrott (von Marty ausgeschlossen)
-Atmosphärisches Seeing.Entweder "Motionsseeing",das Bild versetzt
seitlich und/oder es "pumpt",bei großen Optiken verschieben sich
z.T. Teilbilder gegeneinander
-oder jetstreammäßiges Seeing in der Hochatmosphäre,es zeigt sich
hochfrequentes Flirren,im Alpenvorland auch bei Föhn.
-Tubusseeing,weil warme Luft durch den Tubus aufsteigt,alles wabert
und wellt.Auch "ohne Tubus" nerft die warme Luft des Spiegels.
-Thermische Porbleme der Umgebung,aufgeheizte Dächer,der Boden auf
dem das Teleskop steht ist über den Tag hinweg auf 60°C gesonnt.
Alles kocht nu so vor sich hin.
Wenn du mal dein Teleskop zuerst auf Asphalt und dann auf einer Wiese
aufbaust wirst du einen großen Unterschied erleben können!Die Wiese
hat zwar die gleiche Strahlung abbekommen,ist allerdings erheblich
weniger heiß.Die Pflanzen haben die Strahlung abgefangen.Sie hat nicht
nur zur Erwärmung der Pflanzen und des Boden beigetragen.Die Pflanzen
haben einen gewissen Teil der STrahlung zur Photosynthese genutzt und
durch Verdunstung dazu beigetragen daß die Erwärmung sich in Grenzen
hielt.Du hast nach einem heißen,sonnigen Tag beobachtet,in einer sehr
ungünstigen Umgebung,daran wird es meiner Ansicht nach liegen.
Also Kopf hoch und mehr Glück beim nächsten Mal!Don`t Panic!
Deine Zeilen bezüglich Maksutov kann ich alledings nicht recht deuten?!
MfG,Karsten
