Beiträge von DJ8DS im Thema „Anschaffung TAL 200K“

Hallo Michael,

Ja, das Tal liegt so bei ca. 1300 Teuronen neu, wenn man es dann überhaupt bekommt.
Ich habe ein Angebot bekommen das zwar nicth billig ist, jedoch wenn man das Zubehör einrechnet, dann ist es schon günstig.

Die Homepage vom TAL Hersteller ist schon die neue, dort gibt es auch eine Fragen und Antworten Rubrik in die man Fragen an den Hersteller posten kann.
Die neuesten sind aus diesem Monat.
Es gibt allerdings auch noch ne alte Web Page, auf die bin ich auch mal gestoßen.
Kann sein, dass die seit 2003 unverändert ist.

Die neue ist wohl diese: http://www.npzoptics.com/

CS Dieter

Hallo Winfried,
ja, bin auf das Gebrauchtangebot eingegangen, warte aber noch auf die Bestätigung.
Ich hoffe auch, damit ein gutes Teleskop zu bekommen, nach all dem was ich gelesen habe.

CS
Dieter

Jetzt komme ich wohl schneller an ein 200K als erwartet.
(==>)Michael
Der russische Hersteller ist anfang dieses Jahres privatisiert worden.
Auf der Homepage sind einige Informationen zu finden, auch zum Teil schon in englischer Sprache-
Meist geht mit so einer Privatisierung ja auch eine Öffnung für die Privatanwender einher.
Ist zumindest zu hoffen.
An einer Stelle habe ich gelesen, dass auch private Bestellungen angenommen werden.
Es tut sich also dort etwas . . .
Ich werde Dich auf jeden Fall auf dem Laufenden halten, was die Reducer angeht.

(==>)HoO Germany
Danke für die Info und Ihre Hinweise zur Benutzung von Reducern mit den TAL Optiken.
Ist der Reducer von TAL denn bei Ihnen lieferbar ?
Wie ich auf Ihrer Website sehe, haben sie die TAL Produkte ja gelistet.

CS

Dieter

Hallo Winfried, Hallo Michael,

vielen Dank für Eure Hinweise und Kommentare.
(==>)Winfried
Ich bin zwar schon recht lange an der Astronomie interessiert, habe jedoch erst vor einigen Wochen begonnen, mir die "passende" Ausrüstung
zusammenzustellen.
Mein Equipment basiert auf langen "Leseabenden" im Web und vor allem hier im Forum. Erste Versuche, das Guiding zum Laufen zu bekommen habe auf dem ITV gemacht und bin dort auch schön unterstützt worden.
Ich bin auf die Anschaffung einer größeren Brennweite gekommen, da ich bei der Durchmusterung der Messier Objekte in Stellarium und der Simulation meiner vorhandenen Instrumente nur bei den größeren Objekten einen vernünftigen Bildausschnitt erreichen kann.
Um die bei uns sichtbaren kleineren DS Objekte formatfüllend abbilden zu können brauche ich wohl einfach etwas mehr Brennweite.
Zum Anfang werde ich sicher mit dem Newton und dem Sigma die ersten Versuche machen, da hast Du in jedem Fall recht.

Mehr als 1200mm wollte ich der EQ6 auch nicht zumuten, zumindest fotografisch, deshalb meine Frage nach den Korrektoren.
Da das TAL ja schön kurz ist, habe ich zumindest bei der oft erwähnten Windanfälligkeit ein gutes Gefühl.

Von den Meade Telskopen bin ich nach Besichtigung einiger Telskope schon allein wg. der mechanischen Qualität nicht wirklich überzeugt.
Ich denke, das können die Russen seit Jahrzehnten wirklich besser, wenn auch viel schwerer
Ich habe aber etwas über für Geräte, die nicht beim ersten Anklopfen
nach Trompetenblech klingen, wie die meisten Chinaprodukte !. Mir geht es auch um die Haptik und darum, ein Teleskop problemlos zu einem geeigneten Beobachtungsort transportieren zu können ohne sofort Angst vor einem kleinen Stubser zu haben.

(==>)Michael
vielen Dank für den Link zu dem Berlebach Adapter, habe ich mir gleich mal abgespeichert. Damit könnte ich dann ja das TAL schnell
auf einen besseren Auszug aufrüsten. Das Blendrohr scheint nach Deiner Info ja einen ausreichenden Durchmesser zu haben.
Der Hersteller in Russland schreibt übrigens, dass er die ab Werk verbauten Auszüge 1,25" nicht verändern will.
Ob die Ausleuchtung mit einem Korrektor dann klappt, werde ich dann
wohl testen müssen, falls sich hier dazu nicht noch ein Hinweis findet.

Danke & CS

Dieter

Hallo Leute,
wie Ihr an meinem Profil seht, bin ich noch ein absoluter Newbie hier im Forum.
Ich möchte mit der Fotografie beginnen und habe mich in den letzten Wochen schon mal kräftig eingelesen.
Als Ausrüstung ist eine EQ6 SynScan, eine Nikon D500, ein 50-500/6,3 APO Zoom von Sigma und ein 6" f4/750 Nexton mit Komacorrektor im Fundus.
Für das Guiding habe ich eine ALCCD5, ein 80/400er Leitrohr und PHD.

Mein Interesse gilt erst einmal den Nebeln und den größeren Objekten des Messier Kataloges die hier bei uns zu beobachten sind.
Als Einstieg und mit Blick auf die mechanischen Qualitäten der EQ6 muss ich mich wohl auf eine Brennweite bis max. 1000 - 1200 mm beschränken.

Da kommt dann die Frage, welches Instrument ich oberhalb des 6" Newton einsetzen soll.
Nach langem Studieren der diversen schön gemachten Verkaufskataloge und Webseiten bin ich auf einen 8" TAL200K Cassegrein gekommen.
Die Optik soll ja sehr gut sein und für die Fotografie ein gut geglättetes Feld liefern.
Die Tragkraft der EQ6 würde mit den ca. 8 Kg auch nicht überschritten.

Da die native Brennweite mit 2000mm jedoch zu hoch ist, würde ich drei Reducer mit 0,8, 0,75 und 0,5 wHLWEISE einsetzen wollen.
Leider ist die Standardausstattung des TAL200K ein 1,25" Okularauszug.

Nun meine Frage:
- Würdet Ihr mir zu dieser Optik raten, oder ist das "mit Kanonen auf Spatzen geschossen"
Kann man den 200K auf einen vernünftigen 2" Okularauszug umrüsten ?
Und last but not least,
kann ich mit dem 200K und den Reducern noch meinen APSC Chip der Nikon gut ausleuchten.
Dazu habe ich leider nirgendwo eine Information gefunden.
Bei den Reducern stehen nur nebulöse Hinweise über ein kleiner werdendes Bildfeld.

Ich weiss, sind ganz spezielle Fragen, aber vielleicht hat ja jemand von Euch damit schon Erfahrungen gesammelt und kann mir helfen.
Danke & CS
Dieter