Beiträge von outi im Thema „mein erster deep sky Versuch“

  • mein erster deep sky Versuch

    Hi Andreas,


    schaut schon sehr gut aus deine DeepSky Experimente! Die Beiden Messier zeigen schon schöne Details!


    Also ich finde RAW`s sind für DeepSky absolute Pflicht! 1096 Graustufen sind erheblich mehr Informationen pro Bild als 256 wie beim JPEG. Damit ist es Viel einfacher schwache Informationen aus dem Bild hervor zu heben.


    Bei der etwas geringen Farbsättigung bin ich etwas Unschlüssung woher das kommt. Die tendenz ins Blaue würde ich auf den UHC zurückführen und die sonst fehlenden Farben auf die Kurzbelichtung... da werden die 3x 10 Minuten nicht wirklich gegen gehalten haben.


    Keine Flats? Ich muss da echt sagen, das die eigentlich schon die wichtigsten Korrektur aufnahmen sind! Es ist damit erheblich leichter das gesamte Bildfeld zubearbeiten!


    Alles in allem ein Super ergebniss!


    lg Benny

  • mein erster deep sky Versuch

    Hi Andreas,


    sehr interessant das ganze, freut mich das du jetzt im Warmen Guiden kannst [;)]


    Ich hab deine Montierung grad nicht im Kopf, aber haben die Meade Montierungen nicht alle schon einen LX200/Guide Port? Damit wäre Auto-Guiding ja gar kein problem mehr z.b. mit PHD Guiding?


    Ich denke bzw. halte es zur Zeit immer so, das ich die Gesamtbelichtungszeit und die Subs dazu angebe. z.B. 1 Stunde BZ mit 12x 5 Minuten Subs und dann halt die Kamera Daten. Ich finde hier von einer Realen BZ zu sprechen ist nicht wirklich richtig. Durch das Stacken mittelt man ja nur das Rauschen weg und erhöt die Bilddynamik (immer 16 oder sogar mit 32bit arbeiten! [;)]).


    Aber eins ist mir immer noch nicht klar .. .hast du jetzt eine 500D oder eine 500Da?


    Zum Histogramm Stretchen ist dieses Video hier echt super:
    Strech Tutorial 1-3 (MaximDL, Photoshop, Fitswork / Bild Aufhellen mittels Histogramm korrektur)


    lg Benny

  • mein erster deep sky Versuch

    Hi Andreas,


    respekt zu dieser Aufnahme!


    Erstmal ist ja schon Ordentlich was zu sehen, wobei mir hier ein wenig die Daten dazu fehlen [;)]
    In der Galerie stehen sie ja aber. Eine Frage dazu:
    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"> Foto-Newton 6 Zoll Canon 500 D unmod. 762 mm1x602 Sek. H-alpha 35nm + 313 Sek. UHC-S <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    Da sticht mir Unmod. und H-Alpha doch irgendwie sofort ins Auge?! Ist das so korrekt? Mit Clip-Filter oder normal 1,25 bzw. 2 zoll? Ich bin da auch schwer am Überlegen, da man dann auch bei Mondlicht Ordentlich Daten sammeln kann?!



    Und für`s Manuelle Nachführen sollten Orden verliehen werden [:D] ... ich hab 1 Stunde den Mond aufgenommen und war bei -10° draussen. Länger und dabei Konzentriert nachführen?! Undenkbar!


    Klasse!


    lg Benny

  • mein erster deep sky Versuch

    Hi Andreas,


    schauen gut aus deine "Versuche". Allerdings würde ich sie nicht mehr als solche bezeichnen. Klar gibt es hier und da noch etwas was man anders machen kann, aber das sind nur noch details .


    Farblich hättest du dich auch etwas mehr trauen können ;) Mit leicht erhöhter Sättigung kommt gerade der pferdekopf eine Tick besser rüber.Aber für eine unmod. Kamera ist das Rot schon Ordentlich vorhanden!


    Auch sieht man dem Pferdekopfnebel an, das entweder sehr stark aufgehellt werden musste oder das keine Flats gemacht wurden.


    Vielleicht kann Ralf mit etwas mehr kurzbelichter Erfahrung sagen, ob hier mehr vom Rohmaterial möglich gewesen wäre.


    lg Benny

  • mein erster deep sky Versuch

    Hi Andreas,


    sehr anschauliche Animation.


    Wahnsinn das man so ein kleines Objekt optisch mit drauf hat. Man lernt nie aus ;)


    Bin schon gespannt mit was du deinen Thread als nächstes füllst ;)


    lg Benny


    Nachtrag: Ich hab grad mal meinen M1 geuploaded. Sieht so aus halt hätte ich ich auch mit drauf.

  • mein erster deep sky Versuch

    Hi Andreas ...


    Atmung der Montierung ... klasse Formuliert [:P]


    Das mit der Bildfelddrehung hat sich geklärt. Ich dachte an eine nicht Perfekt Ausgerichtete Montierung und deshalb die Drehung. Aber mit Fitswork lässt sich das Problemlos Automatisch überlagern. Vorher hab ich das Manuell in Photoshop versucht und wahrschnlich einfach nicht den Richtigen Winkel getroffen ;)


    (==&gt;) Timo:


    Wie lange ist denn der Orion belichtet? Die Sterne sind ja schon 3-5 Radien gewandert. Vom Nebel Selber ist ja schon einiges drauf und die Bearbeitung wirkt alles in allem Harmonisch (wenn man von einer "normalen" 1000D ausgeht). Ich meine aber, das auch Guiding mit der LXD gut machbar ist. Vor der CCD sollte das nämlich sitzen, da eine Hochauflösende CCD eine sehr genaue Nachführung erfordert!


    lg Benny

  • mein erster deep sky Versuch

    Hey Andreas,


    Klasse was du da schon bei so "kurzen" belichtungen raus holst!


    Beim Orion sieht man schon sofort das die Kamera nicht Modifiziert ist, gefällt aber nicht weniger dadurch ;)


    Die DMK Kurzbelichtungs-Techick verfolge ich schon bei dir und "30sec" eine ganze weile und ich hab mich letztens auch an M1 versucht.


    Allerdings ist das ja schon sehr anspruchsvoll was die Bearbeitung angeht. Hast du zum Beispiel kein Problem mit der Bildfeld drehung gehabt? Oder nutzt ihr zum Stacken der sehr vielen Bilder was anderes als DSS?


    lg Benny