Beiträge von mic888 im Thema „Erstes Teleskop“

    hi bernd
    warst schneller als ich ;)


    ja, ist klar. hat bei dem mer30 eben direkt "klick" gemacht. hast ja nen guten vergleich zu nem billigeren.

    hi
    zu dem 2" okular solltest du mal warten, bis evtl kepheus dir schreibt. der hat da zwei, das mer30 und eins von ts das standartmäßig beim gso dobson dabei ist (http://www.teleskop-express.de…r---68-Grad---AKTION.html).
    der kann dir genau sagen, ob es den aufpreis wert ist.
    das zoom hat den vorteil der variablen vergrößerung und variabler ap. allerdings soweit ich weiß nicht mehr sgf als die okulare, die du jetzt hast, glaube sogar teilweise noch weniger.
    zum filterm äußere ich mich nicht, ist aber sehr individuell von der himmelshelligkeit.
    schau mal hier http://www.svenwienstein.de/HTML/nebelfilter_visuell.html
    lies dir auch die auswahlkriterien darüber durch (findest dort auch viele weitere infos)


    bye michael

    hey


    schau mal hier
    http://de.wikipedia.org/wiki/Barlowlinse
    es gibt auch gute barlows als ersatz würd ich (jedenfalls die billigen) nicht nehmen. mehr kann ich dir dazu nicht sagen, aber mit meiner billig barlow war immer der schwächste mond von saturn verschwunden.
    genauer betrachtet, verkürzt eine barlow nicht die brennweite des okul. sondern vervielfacht die brennweite des tel., was zb ein f5 zu einem f10 "verwandelt"


    zu den okularen hab ich nix. billigere alternative wären noch die speers waler. aber die tv sind gerade sehr günstig zu haben (nicht mehr lang). weitwinkelok. sind für den dobson von vorteil, da man nicht so oft nachführen muss.


    bye michael

    hi


    ist doch halb so wild.
    wenn du am himmel in der nacht etwas überstürtzt ist doch auch blöd. jetzt kannst du mal justage üben, den sucher richtig ausrichten, dir die okulare anschauen und wie hoch sie vergrößern und dann natürlich noch üben die okulare zu wechseln. das sind alles dinge, die man mal gewmacht haben sollte, bis es richtig los geht. was hast de denn alles dazu bekommen bzw bestellt?
    hast du ne rotlichtlampe und eine drehbare sternenkarte?


    bye michael

    ich schreib dir mal ne seite, da kannst du in der einsteigerecke viel, viel lesen.
    da wird schon einiges erklärt.


    http://www.svenwienstein.de/


    die speers waler sind z.b gute. ich hab das zoom 5-8mm und nutze es an 8" f6 ds bild ist meiner meinung nach super koregiert. mir ist nix aufgefallen. dann noch die nagler. und da hast de schon nen gewaltigen pfefferhasen.
    kannst ja mal in den shops schauen (die nagler sind normal noch 20% teurer)


    du kannst aber auch mit billigeren was sehen. ist nur mal zum veranschaulichen.


    bye



    ps ich will dich nicht schocken, es geht wirklich billiger ;)

    hi sagenwir mal beim pc bildschirm. das 10" hat eine bessere auflösung als das 8"


    das öffnungsverhältins sagt nichts darüber aus, sondern der durchmesser des spiegels, und auch seine qualität.
    was du vielleicht meinst ist die randabbildung. die ist bei f6 nicht so "schwer" wie beim f5.
    das heißt: okular mit minderwertiger randkorrektur liefert ein besser korregiertes bild am f6.
    wenn du jetzt eins nimmst mit guter randkorrektur (idealer weise mal randscharf an f5) ist es das auch an f6.


    okulare unterscheden sich aber in vielen dingen. zb kontrast, gesichtsfeld



    hoffe das hast du gemeint

    hi burak


    also das 10" benötigt auf jeden fall bessere okulare. die max vergrößerung kannst du eher selten nutzen, was deine entscheidung also nicht so beeinflussen sollte. mehr öffnung ist für deep sky (nebel,galaxien,sternhaufen) immer besser. wie stark dieser unterschied ist, kannst du dir nur live ansehen. die transportabilität solltest du auch in betracht ziehen.
    hierzu ein link
    http://www.taunus-astronomie.de/art_scopes.html


    das 10" dürfte nicht viel dicker und auch kaum länger sein als das 8"


    bye michael

    hi


    ja so ein fernglas kann man leicht unterschätzen. ich war auch sehr überrascht.echt der hammer, wozu man sowas nutzen kann und man als anfänger nicht mal auf die idee kommen würde ein fernglas zur himmelsbeobachtung zu verwenden.


    bye

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Julian89</i>
    <br />
    Als Anfänger werdet ihr mir wahrscheinlich raten zuerst eines zur Planetenbeobachtung zu kaufen
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    hi erstmal.
    also wenn du planeten anschauen kannst, kannst du auch mit dem 8" zb schon galaxien und nebel sehen. das hat nix mit anfänger zu tun.
    planeten sind nur gut zu finden, da sie am himmel doch sehr helle "sterne" zu sein scheinen. werden aber bei vergrößerung erst ihr wahres gesicht zeigen. und der mond.
    ich würde allerdings den mond als erstziel auswählen.
    allerdings musst du die bunten bilder vergessen. im teleskop ist alles schwarz-weiß, bis auf schwache wenige ausnahmen.


    hast du schonmal mit nem fenglas geschaut, oder zufällig eins daheim oder ausleihbar?
    ich glaube, die großen himmelskörper die du schon ausfindig gemacht hast, müssten dann eigentlich die typischen fernglas objekte sein. dann kannst du schon direkt etwas mehr loslegen bis du dein passendes teleskop hast.


    die dobson-bauweise ist super. einfach, billig und in 2 min einsatzbereit. es gibt von den dobson mehrere hersteller.
    skywatcher, gso, galaxy.


    bye michael


    ps: du solltest dir aber klar sein, dass du noch weiteres zubehör benötigst, das dann locker noch 200,- kostet (und das ist dann noch wenig). kann man sich aber auch nach und nach kaufen.
    lies dich mal ein
    http://www.svenwienstein.de/
    da kannst du jede menge lernen.