Hallo Roland,
nein,ich werde leider nicht zum ITT kommen können.
Aber ich werde jede Gelegenheit nutzen die in Frage kommenden Okus an meinem GSO auszuprobieren.
Und zum nächsten ITV komme ich bestimmt,selbst wenn ich das Schlauchboot klarmachen muß<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
MfG,Karsten
Hi Torsten,
das ging ja wirklich schnell<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Der Hintergrund meiner Frage ist,daß ich meinen 8"f/6 mit einem 2" Auszug ausstatten möchte,im Rahmen eines Totalumbaues,der auch einige andere kleinere Unzulänglichkeiten ausmerzen soll<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
Na ja,dann soll natürlich irgendwann ein 2" Aufsuch- und Übersichtsokular dazukommen.Der Preise wegen ein gebrauchtes,denke ich.
Aber wenn irgendmöglich möchte ich die in Frage kommenden Okus an meinem Teleskop vorher ausprobieren,ITV?
MfG,Karsten
Hallo Torsten,
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>
Allerdings soll die Box eher so eine Art Notbehelf sein, damit ich ohne großen Aufwand mal Auf die Schnelle vor der Tür beobachten kann - oder wenn mein Rheuma mal wieder zuschlägt.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Vorsicht,es könnte sein,daß die Dobsonvariante bei niedrigen bis mittleren Vergrößerungen die EQ schon bald ablöst!
Eine Frage noch zum 29mm Speers-Waler:Wie bist du damit an deinem f/5 Newton zufrieden?Einblick,Randschärfe,Mittenschärfe?
MfG,Karsten
Hallo Torsten,
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>Zitat:<hr height=1 noshade id=quote>
es handelt sich um den blauen Newton, also nicht den Dobson.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
den halte ich sowiso für besser!Mit dünner Fangspiegelspinne und vor allem ohne das Tonnenschwere Ballastgewicht.
Was die Verwendung als Dobson betrifft:
Du könntest die Höhenräder ja auch ganz normal an deinem Newton anbringen,so wie er jetzt ist.
So,daß er mit einem durchschnittlichem Okular,dem Sucher,eventuell zusätzlichem Peilsucher,im Gleichgewicht ist.
Dann würde ich die vorhandene Rockerbox erhöhen,so daß der Einblick im Zenith auf deinem Beobachtungsstuhl bequem sitzend noch möglich ist.Bei Horizontnahen Objekten ist er dann zwar niedriger,aber bei der typischen 45° Position des Auszuges solltem Objekte ab 25° über dem Horizont gut beobachtbar sein.
Wenn du hinten Gewichte dranhängst wird der vordere Überhanf des Tubus länger und dadurch die Höhendifferenz der Einblickposition zwischen Zenith und Horizont!
Du müßtest an der Rockerbox statt der "Füßchen" einfach 3 "Beinchen" der richtigen Länge (15cm?) montieren,vielleicht klappbar um den Transport im Auto nicht zu erschweren.
Ist bestimmt Rückenschonender als 2-3 KG Ballast zusätzlich zu schleppen.
Vergrößerung:Ich habe für die höheren Vergrößerungen am GSO 200/1200 dobson Okular/Barlowkombinationen:
14mm Pentax XL(85x)mit 2xAntares-Barlow 170x,mit 2,8xKlee-Barlow 240x.
10mm Siberplössl(120x),in Kombination selten genutzt,weil besseres vorhanden!Ich werde es verkaufen.
7,5mm Eudia(160x)nehme ich wenn es auf Schärfe ankommt,wenn Gesichtfeld gefragt wird ist die Pentax/2x Barlow Kombination dran.
Mit 2xBarlow (320x) ist das Eudia noch gut nutzbar,die Schärfe ist ok,die Nachführung ist aber schon etwas nervig.
Die besten Planeten-Bilder hatte ich mit Kurt Schrecklings ehemaligem 4mm Radian bei 300x,gut nachführbar und schön scharf.Ich denke,hier liegt für meinen 8" auch das sinnvolle Limit,außer beim Mond mit seinen starken Kontrasten,da geht auch mehr.
Also,bei Vrewendung am Dobson ist ein etwas größeres Gesichtsfeld auch und gerade bei hohen Vergrößerungen schon sinnvoll,weil die Nachführarbeit etwas leichter wird.
Grüße in den hohen Norden,
Karsten
Hallo Torsten,
auch meinen Glückwunsch zu deiner guten Arbeit<img src=icon_smile_8ball.gif border=0 align=middle>
Die Blende ist ja auch ein voller Erfolge gewesen.Hast du den Ronchigittertest mit der Blende wiederholt und keine Linienabweichungen am Rand mehr entdeckt?
Dann ist sie ausreichend groß,ansonsten müßtest du noch ein klein wenig mehr abdecken.
?Mich würde interessieren,bis zu welcher Vergröérung der Spiegel jetzt scharfe Bilder liefert,natürlich sehr gutes seeing vorrausgesetzt?
Hast du wegen der Änderungen die Balance des Dobsons neu trimmen müssen,oder ist dein Teleskop der Newton auf EQ-Monti?
Weiterhin gute Besserung und viel Spaß mit deinem Teleskop wünscht
Karsten
