Beiträge von tomlicha im Thema „EOS 300 D“

    Joker,


    natürlich ist das Bild bearbeitet. Ich wollte nur betonen, dass ich den Rotkanal nicht angehoben habe... Allerdsings: es war ja der Baader SkyGlow davor, der im wesentlichen Linien im Grünen herausfiltert. Das hilft bei so einem Nebel natürlich!

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: suessenberger</i>
    <br />Hallo Tom,
    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">http://www.licha.de/astro_photo_207.php<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    bringt der von Dir hier eingesetzte SkyGlowFilter signifikante Verbesserungen?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Hallo Uwe,


    Um es jurz zu machen: JA :)


    Er kämpft vorallem erfolgreich gegen den Mond, so dass ich meistens auch bei Mond DeepSky fotografieren kann.


    Hab den SkyGlow hier ausführlich getestet, englisch, aber die Probebilder sprechen fast für sich:


    http://www.licha.de/astro_review_baader_sky_glow_filter.php

    Hi Kopfgeist,


    kann auch sein, dass ich leidensfähig geworden bin, denn meine HX916 von Starlight hat ja auch die beste Quanteneffizienz im Grünen :)

    Hi Joker,


    mit einem Akku kann man ca. 2.5 Stunden belichten. Theoretisch.


    Die Praxis sieht bei mir so aus: bei f/4 und relativ dunklem Nachthimmel + Baader SkyGlow davor wird ab ca. 2 Minuten bei ISO 1600 der Hintergrund doch deutlich blau. Bei ISO 800 wären also wohl maximal4 Minuten drin.


    Galxienkerne brennen natürlich schon vorher aus.


    Wie so oft bei DeepSky liegt der Schlüssel dann in vielen kürzeren Belichtungen.


    Testbericht, wie man die EOS 300D komfortbalem am Laptop betreibt und was man für Langzeitbelichtung noch so braucht:


    http://www.licha.de/astro_review_canon_300d.php