Beiträge von DanielS im Thema „Timelapse: Milchstraße über dem Uluru (Ayers Rock)“

DanielS · 1. November 2010

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Passi
 
Die Idee mit der 2. Kamera funktioniert aber glaube ich nicht. Jedenfalls kenne ich keien Point&Shoot Camera, die einen Bildwinkel von 114° aufnehmen kann. Hab nun aber auch nicht recherchiert..
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Ich kenne bisher auch nur Kompaktknipsen mit 24mm KB-äquiv. Brennweite. Das ist für Himmelsaufnahmen echt ein bischen dürftig, zumindestens wenn man noch ein bischen Vordergrund mit einbeziehen möchte.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Bei meiner nächsten Aufnahme werde ich jedenfalls mal die Springblende vom Objektiv fixieren, mal sehen ob es dann noch etwas besser wird.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Das sehe ich eigentlich als Grundvoraussetzung an. Wundert mich das du das bisher noch nicht gemacht hast. Vielleicht reicht das ja schon aus.

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die 1/3 Abstufungen machen mir eigentlich kein Problem, dass kann man im RAW Converter idr problemlos beliebig zwischenstufig nachbearbeiten.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Bearbeitest Du dann jedes Bild einzeln im Raw-Konverter, stellst also die Helligkeit dann manuell für jedes Bild ein? Das wäre mir wiederum viel zu aufwändig. Bei solchen Abstufungen hilft ja auch der deflicker Filter nicht wirklich weiter, oder hast Du da andere Erfahrungen gemacht?

Gruß,
Daniel

DanielS · 21. Oktober 2010

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Passi
 Zu Deinen Anmerkungen: Eigentlich ist das Uluru Video ziemlich flackerfrei, oder an welcher Stelle stört es Dich denn konkret?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Hallo Pascal,

das ist natürlich meckern auf hohem Niveau-vielleicht bin ich da auch nur sehr sensitiv was das Thema angeht, da ich das eine zeitlang selber beruflich betrieben habe-und da gelten vielleicht einfach andere "Standards".[:)] Dennoch finde ich, das es nicht nur "leicht flackert". Also konkret richtig heftig von Sekunde 0:06-0:17. Danach wird es etwas besser, bleibt aber auch während der Nacht sichtbar (hier würde ich von "leichtem flackern" sprechen [;)]) vermengt sich dann aber auch zunehmend mit dem dann sichtbar werdenden Rauschen. Ab 1:23 ist es dann bis zum Ende des Videos wieder stark sichtbar (Dämmerung). Wobei du ja auch Pech mit den Wolken hattest, da diese ja bestimmt eine ständige Anpassung der Kamera nötig machten. Und durch die zu groben Abstufungen der Kamera gibt es wieder Probleme.

Ich habe schon hin und her überlegt wie man das besser regeln könnte. Ein Ansatz könnte sein, eine zweite Kamera im geringen Abstand zu der Hauptkamera auf eine Schiene zu installieren. Und die Bilder während den Dämmerungsphasen dann mit einer Point&Shoot mit elektr. shutter aufzunehmen, und die Nachtbilderserie dann (wegen des besseren Rauschverhaltens des Sensors) mit der DSLR. Und danach die beiden Videos einfach ineinanderblenden. Bei Nachthimmel-Sterne-Timelapse sollte man all zu nahe Vordergrundobjekte (die sowieso nicht nicht in die Schärfentiefe passen) ja eh vermeiden, so dass es auch bezüglich des dann auftretenden Parallaxe-Effekts keine großen Probleme geben dürfte.

Naja, irgendwann-wenn ich mal wieder Zeit für solche Dinge habe...[xx(]

Gruß,
Daniel

DanielS · 19. Oktober 2010

Wow, diesen thread hatte ich ja völlig übersehen! Nächstes mal schreibst du aber bitte Time Lapse, TL, Video, o.ä. in den Betreff...Danke!

Erst mal ganz große Klasse was Du hier zeigst Pascal! Du hast die Messlatte definitiv ein Stück höher gehängt. Mir gefällt der weiche Übergang von Helligkeit zur Dunkelheit & vice versa besonders gut. In dieser Qualität sieht man so etwas selten. Das Zeitraffertempo finde ich sehr passend gewählt, könnte fast noch etwas langsamer sein.
Auch die anderen Videos auf Deiner site sind technisch wie kompositorisch sehr schön anzuschauen. Auch, da sie doch recht lange Zeiträume wiedergeben, was ja schon bei der Aufnahme nicht wenig an Durchhaltevermögen erfordert. Also ganz dickes Dauemn hoch dafür!

Auffällig ist lediglich, das einige Videos nahezu flacker-frei sind, andere wiederum stark flackern. Das oben gezeigte Video leidet auch darunter. Das ist wahrscheinlich dann der Nachteil einer "geregelten" Belichtung mit einer DSLR. Auch das extreme Rauschen im mittleren Teil ist schade (aber bei der Tiefe der Milchstraßenaufnahme und der framerate wohl wirklich nicht zu vermeiden).

Ich habe ja fast die Befürchtung das die heutigen Spiegelreflexkameras mit ihren Automatiken (Av, Tv, Iso) noch nicht in der Lage sind ein flackerfreies Video aufzunehmen, da die Abstufung (meistens 1/3 Blende) einfach zu hoch ist, und der daraus resultierende Unterschied in der Belichtung im Video dann immer irgendwie als störendes flackern sichtbar werden wird. Im amerikanischen Timescapes-Forum gab es ja auch schon Diskussionen diesbezüglich. Wie denkst Du darüber? Hast Du schon mal daran gedacht eine Kamera mit elektro-shutter zu verwenden? Benutzt Du eigentlich irgendwelche Deflicker-Filter in der Nachbearbeitung?

Gruß,
Daniel