Beiträge von Kurt im Thema „Mein PDI und Foucaulttester“

Kurt · 8. Dezember 2010

Hallo Matze, liebe Mitleser,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Ich habe Beobachtet wie der Kutter-Thread die letzten Wochen mehr und mehr angeschwollen ist. Ich hab ihn mir noch nicht durchgelesen aber ich wünsche dir bei der Korrektur viel Erfolg

Grüße, Matze

vielen Dank, die Sache geht zügig voran.

Heute wollte ich es wissen ob denn das PDI auch hier verwendbar ist. Zu meiner Freude fand sich das Filter wieder. Es lag in der Filterkiste...Dann hab ich den Würfel aus meinem Bath entfernt und mit dem Rest ein feineinstellbares PDI gestrickt. Das hat keine 15 Minuten gedauert.

Dieses soll denn in AC mit dem noch nicht fertigen Kutter funktionieren.

Das scheinbare Problem liegt darin dass der HS noch nicht belegt ist und er bei zweimaliger Reflexion (wie im AC-Aufbau nun mal gegeben) nur ca. 2 Promille der eingestrahlten Intensität zum PDI schicken kann. Das PDI- Filter lässt wg. der notwendigen Dämpfung auf ND3 davon nur 1 Promille durch. Wie das nachfolgende I- Gramm zeigt reicht das zu meiner Überraschung trotzdem für brauchbare I- Gramme.

Die Aufnahme wurde Freihand mit 1/15 s bei 500 ASA geschossen. Die Optik des Kutter war dabei nur grob nach Augenmaß kollimiert. Es geht ja est einmal um den Nachweis der Funktionstüchtigkeit des PDI bei extrem ungünstigen Lichtverhältnissen. Bei Verwendung einer roten Lasediode wird man wahrscheinlich deutlich längere Belichtunszeiten benötigen.

Zum Kutter selbst kommt natürlich noch ein spezieller Bericht.

Gruß Kurt

Kurt · 7. Dezember 2010

Hallo Kai,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Ja genau! Wir müssen uns nichts beweisen und schönfärben, es geht um das Optimum beim Polieren. Bis zur Grenze der Messgenauigkeit oder eigenen Motivation, je nachdem was zuerst schlapp macht[:D]
Zu Deinem 14", komischerweise bilden eigene 0,8 Strehl oft besser ab als gekaufte 0,95. Sehr komisch...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

wieso komisch? Noch nie etwas von "System 1... System 6"- Daten mit Strehl 0,98 o.ä. gelesen? Die muß man aber nicht so ernst nehmen[}:)]
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Sehe ich auch so. Kann es leider auch nicht ausprobieren, alle meine Spiegel sind kürzer als f/4[:D]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Wenn der HS zum neuen Kutter verspiegelt ist dann werde ich das Gesamtsystem vergleichsweise auch mit AC- PDI messen.

Gruß Kurt

Kurt · 7. Dezember 2010

Hallo Miteinander,

(==>) Michael,
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: mkoch
 Hi,

<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Original erstellt von: Mr_beteigeuze
Ausgangsleistung 10mW
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Du müsstest aber noch überprüfen ob die Licht-Austrittsfläche der Laserdiode kleiner als das Beugungsscheibchen ist. Wenn sie grösser wäre könnte das Messergebnis verfälscht werden.

Gruss
Michael
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

beim Twyman Green hab ich das mal mit einem grünen Diodenlaser ausprobiert indem die Fläche mittels Diffusor vergrößert wurde. Da war dann trotz ausreichender Helligkeit nix mehr mit Interferenzstreifen. Dann hab ich es auch mit dem PDI Typ 2 und einer grünen Power-LED versucht. Hier war der damit erzeugte künstliche Stern ebenfalls deutlich größer als das Airy Disk des Prüflings. Ergebnis: ebenfalls keine Streifen.

(==>) Matze,
<blockquote id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">...Zudem weis man ja nicht (in diesem Fall) ob der der Asti aufgrund falscher Auswertung durch die unbelegten Spiegelflächen oder durch die Lagerung im Prüfstand (ist immerhin nur 25mm dünn) kommt...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
1. Das I- Gramm mit dem neuen Laser finde ich ganz ausgezeichnet.

2. Falsche Auswertung wg. unbelegten Spiegel halte ich für ausgeschlossen. Im ungünstigsten Fall ist es möglich dass der Spiegel ungleichjöäßig dick belegt wird, was sich dann in der Wellenfront wiederfindet. Das ist mir bisher einmal bei einem chem. versilberten 10“ Parabolspiegel passiert.

3. Falsche Lagerung kann bei 14“ und nur 25 mm Dicke ganz schnell zu "prächtigem" aber schleht reproduzierbarem Asti führen. Das hab ich schon vor Jahren bei der Prüfung des 12“ RR- Spiegeks gelernt. Seitdem achte ich immer darauf dass die laterale Lagerung in der neutralen ebene angreift und verwende Rollenlager. Das ist aber ein Kapitel welches nichts mit PDI zu tun hat.

(==>)Allgemein,

Wenn man es ganz genau wissen will dann müsste man das PDI an ein und demselben Prüfling und Versuchaufbau mit Bath und/oder Twyman Green vergleichen. Ich wette da wird es keine nennenwerten Unterschiede geben, außer dass das PDI bezüglich hoher Streifenanzahl früher aussteigt. Wer anderer Meinung ist der soll doch bitte das Experiment durchziehen. Ich bin nämlich im Moment gerade mitten in einer Kutter-Korrektor Aktion.

Gruß Kurt

Kurt · 15. Oktober 2010

Hallo Matze,

freut mich sehr dass das PDI aich bei Dir praktisch funktioniert. Einen direkten Vergleich PDI- Foucault hab ich noch nirgends gesehen. Mit Deiner Prüfmimik wird der Vergleich zweifellos objektiv gelingen. Ich bin jedenfalls sehr gespannt darauf.

Zu openFringe:

Da gehört sicher etwas Übung dazu. Dein erstes I- Gramm ist bereits auswertetauglich. Wenn Du bitte sagst welchen Durchmesser genau und Radius der Prüfling hat würde ich hier gerne noch mal openFringe in Action demonstrieren.

Der "Kratzer" in den Bildern ist vermutlich die Störung durch ein Kabel oder?

GRuß Kurt