<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: fraxinus</i>
<br />
Welches ist nun besser?
Das 16x70!
Trotzdem nutze ich das 10x70 häufiger, weil eben freihändig noch gut beherrschbar.
Nun bist Du vermutlich auch nicht schlauer geworden[:D]
Ist denn der Asti so schlimm, dass er sich bei 4,4mm Pupille des 16x70 schon bemerkbar macht? Dass volle 7mm beim 10x70 ein Problem sind ist klar.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
In der Tat. Beim 16x70 reizen mich die höhere Vergrößerung und die Weitwinkel-Okulare. Beim 10x70 sind wahrscheinlich der größere Pupillenabstand (Brillenträger) und die Lichtstärke von Vorteil.
Ich besitze schon einige Ferngläser. Das Zeiss 10x50 Dekarem (hier muss ich ohne Brille beobachten), ein Fujinon 7x50 Mariner (für den Preis sehr gute Abbildungsqualität), das Lidl 10x50 Glas (als immer dabei Glas im Auto) sowie ein 9x63 Revue Dachkant (eigentlich ein Fehlkauf und der entscheidende Auslöser für ein neues Astro-Fernglas mit größerer Öffnung).
Benutzt noch jemand das 16x70 Fujinon mit Brille?