Hi Tom ...
das ist ja noch schauriger, als ich dachte!
Dann doch lieber die optik raus und ein 60er Tak rein? :o)
Viele Grüße
frank
Hi Tom ...
das ist ja noch schauriger, als ich dachte!
Dann doch lieber die optik raus und ein 60er Tak rein? :o)
Viele Grüße
frank
Hallo mareider,
also erstens ist es bedonders gut für die Konten von Meade *G*
Zweitens hat Thomas doch gerade geschrieben, wozu es gut ist:
Als kleines Reiseteleskop mit Motor, für hellere DS-Objekte und Sonne und Mond.
Viele Grüße
Frank
Ja, mareider ...
es führt nach!
Aber: Bei einer azimutalen Montierung ergibt sich bei längeren Belichtungszeiten das Problem der Bildfelddrehung.
Man müsste also das ETX mit einer Polhöhenwiege ausstatten. Dann würd's theoretisch gehen.
Allerdings weiss ich nicht, wie genau die Nachführung arbeitet :>
Viele Grüße
Frank
mareider: Dein refraktor ist 100%ig besser für Planeten durch das sehr viel bessere Öffnungsverhältnis.
Das 70er ETX hat ja nur 350 mm ... also f/5
Für Planeten taugt das nicht viel.
Und für Deepsky isses von der Öffnung her zu wenig.
Und GOTO für Planeten tut einfach nicht not :>
Die findet man auch zu Fuß
Also sind im Grunde alle diese kleinen GOTO's Missgeburten, da sie (um das GOTO sinnvoll zu nutzen) viel zu wenig Öffnung haben und man aufgrund der azimutalen Montierung auch keine Langzeitaufnahmen machen kann. Andererseits taugen sie teilweise für Planeten, für die man aber gar kein teures GOTO benötigt.
Hier noch ein paar Bilder mit dem ETX70 geschossen:
http://au.geocities.com/etx70/gallery.htm
Viele Grüße
Frank