Zitat<i>Original erstellt von: TakFan</i>
<br />Ich komme von der Refraktorseite und will etwas hochwertiges,
Ich komme von der Reflektorseite und ich auch etwas hochwertiges[8D]
Das Thema "Lambda Orakologie" hatten wir schon lange nicht mehr.
Im ICS Katalog oder online http://www.intercon-spacetec.d…leskop/optischequalitaet/
wird sehr gut erklärt, was die eizelnen Genauigkeitsangaben bedeuten.
Oder siehe bei Mel Bartels: http://www.bbastrodesigns.com/ratemirrors.html
Ein Extremfehler vom höchsten Berg zu tiefstem Tal gemessen (peak to valley oder p/v)) sagt noch gar nichts aus, da ich ja nicht weiß, wieviel Fläche von diesem Fehler betroffen ist. Tritt der maximale Fehler nur auf einer schmalen Zone auf und der Rest ist gut, wird der Spiegel besser abbilden, als wenn er insgesamt um diesen Fehler unter- oder überkorrigiert ist. Erst der flächenmäßig gewichtete Fehler RMS bzw. der daraus berechnete Strehl hat eine Ausagekraft.
Desweiteren kommt es natürlich darauf an, wie der Fehler ermittelt wurde, wie gemittelt und wie systematische Messfehler berücksichtigt sind. Einen 16 Zoll Spiegel auf wenige Nanometer Oberflächenfehler genau zu messen, ist halt nicht so einfach.
Alle diese Details kannst du als Kunde nicht kennen, also bist du besser beraten, nach Vertrauen, bzw. geringstem Mistrauen zu kaufen und nicht nach Lambdas.
