Beiträge von chilli im Thema „Kaufberatung Dobson“

Hallo Werner,

nein, das Teleskop habe ich mir noch nicht gekauft, habe den Kauf ein wenig nach hinten verschoben. Hängt noch vom Wetter ab und in letzter Zeit gab es kaum ein Tag, wo es sternenklar war.
Ich habe mir erst ein Mal eine Grenze gesetzt, diese sollte nicht mehr als ~ 1500 Euro betragen. Das Teleskop kostet knapp 1000 Euro für den Rest wird das Zubehör gekauft - wenn es ein wenig mehr wird ist es kein Drama, aber ein/mehrere Okular(e) für über 200 Euro würde den Rahmen sprengen. Ich kann im Nachhinein zu einem späteren Zeitpunkt immer noch weiter aufrüsten.
Alternativ könnte ich mir zwei bis drei Okulare für ca. 100 Euro pro Okular kaufen, die Frage ist nur, ob ich damit auskomme – da es an Erfahrung noch mangelt.

Gruß,
Roman

Moin,
ich melde mich mal wieder zu Wort [:)]

Ich habe ein Frage und zwar geht´s um die Okulare. In der Beschreibung vom Meade Dobson Teleskop steht: "35mm Okular Verlängerungsteil (2'') mit ungewöhnlicher Fokalllage".
Benötige ich bei der Verwendung von 1,25" Okularen dann einen Adapter?
Ich habe mir Okulare von Vixen ausgesucht, ich denke mal, da kann man hoffentlich nichts falsch machen. Der einzige hacken, ist wie bereits erwähnt, dass die Okulare <50mm nur als 1,25" verfügbar sind.

Ausgesuchte Modelle sind:

17mm:http://www.astroshop.de/vixen-…ploessl-17mm-1-25-/p,4479
8mm: http://www.astroshop.de/vixen-…-ploessl-8mm-1-25-/p,4477
6mm: http://www.astroshop.de/vixen-…/p,11165#tab_bar_1_select
30mm: http://www.astroshop.de/vixen-…-/p,5485#tab_bar_0_select

Alle Modellesind Plössl Okulare und kosten um die 30 Euro pro Stück. Ich denke mal, man kann davon keine berauschende Qualität erwarten, aber als Einstieg sollte es reichen, oder irr ich mich? ich will zunächst nicht pro Okular die Hälfte des Teleskoppreises ausgeben [:D]

Gruß,
Roman

Edit: Wie kam ich nur auf zwei k´s....

Guten Abend allerseits,
da bin ich wieder [:D]

Ich habe ein wenig gesucht und bin fündig geworden: Ein Dobson 12" soll´s jetzt endgültig werden. Das mit der Astrofotografie lass ich erst mal sein - vielleicht bastelt man sich später eine eigene Montierung und muss nicht Unmengen an Geld ausgeben, aber das nur so ein Gedanke nebenbei [;)]
So, aber ich habe wieder eine Auswahl zwischen zweien:

http://www.astroshop.de/skywat…08de8995#tab_bar_1_select

http://www.astroshop.de/meade-…ac1aaa30#tab_bar_1_select
Skywatcher oder Meade, wobei der Meade bei gleicher – gut der Meade hat 24mm mehr Brennweite - Leistung deutlich teurer ist, was aber vielleicht an der Qualität liegen kann, was ich aber nicht beurteilen kann.

Wobei ich noch einen Rat bräuchte, wären die Okulare. Ich benötige ja eins zur Übersicht und eventuell ein paar mehr zu Vergrößerung. Ich habe mich ein wenig in die möglichen Bauarten eingelesen, aber da so ganz durchzublicken, was ich genau bzw. von welchem Hersteller mit welcher Stärke ich genau brauche, ist ein wenig, sagen wir es, schwierig.
Eine Sternenwarte habe ich hier ja wie bereits erwähnt in der Nähe, nur Beobachten die laut Broschüre momentan nur die Sonne und erst ab Ende August Deep Sky Objekte. Bis dahin würde ich mir auch vielleicht Zeit lassen – vielleicht. [:D]

Sorge bereitet mir nur eins - wenn ich später aufrüste und diesen Riesenklotz nicht mehr brauche, was mache ich damit? Bei Ebay gibt es nicht so viele Angebote, als dass man meinen würde, jemand würde das gute Stück einem abkaufen...

Gruß,
Roman

Hi Rudi,

naja, ich mache sowieso schon hobbymäßig oft Fotos, von daher bot es sich an, auch beim Beobachten welche zu machen [:)]
Aber wie immer spielt der Preis bzw. das Kosten/Nutzen-Verhältnis eine Rolle und da man recht viel invesieren muss, um Galaxien und Nebel ganz "nah" abzulichten, habe ich mittlerweile von diesem Gedanken wieder verabschiedet - aber wenn schon nicht das, dann versuche ich wenigstens die Milchstraße zu verewigen [;)]

Gruß,
Roman

Gut, dann lasse ich erstmal die Finger vom Fotografieren, da die Montierungen samt Nachführung bei "guter" Qualität doch schon ein wenig...teuer sind. Aber nicht desto trotz würde ich den Himmel gerne Ablichten - ohne Teleskop, sondern mit Weit- und Teleobjektiv (beides habe ich bereits). Was fehlt ist eine Montierung und Nachführung. Vielleicht wird man mich jetzt für bescheuert erklären, aber wie wäre es mit einer Kombination von der CGEM Montierung plus C8 - damit hätte ich sowohl das Beobachten mit dem Auge als auch eine mehr oder weniger anständige Montierung, wo ich auch die DSLR draufschnallen kann. Oder stimmt dert wieder das Preis/Leistungs-Verhältnis nicht mehr?

Och ja, so viel Auswahl und so viele Möglichkeiten, um sein Geld los zu werden ... [:D]

Gruß,
Roman

Hi Stefan,
was kann ich unter kräftige Montierung verstehen? Ein EQ-6 oder CGEM nehm ich an. Wären die stabil genug, um größere Teleskope (C8 aufwärts) tragen zu können ohne das man die Sorge haben muss, alles kippt gleich um?
Eine Frage hätt ich noch - kann ich mit einem kleineren ED - den du z.b. empfohlen hast, also von den Daten her - Deep Sky Beobachtungen machen oder sind die Dinger nur zum Fotografieren geeignet?

Gruß,
Roman

Hallo Stefan, hallo Winfired,

d.h. im Prinzip kann ich die angebotenen "Komplettsets" vergessen, da die Montierung generell zu klein ist?

Ich möchte ja nicht sinnlos Geld verpulvern, aber mir gehts im Prinzip darum, dass ich ein Teleskop kaufe, was ich zunächst zum schauen, dann zum Fotografieren nutzen kann. Ein Dobson kostet ca. 600 Euro, wobei ich damit nichts ablichten kann. Dazu käme noch ein passendes Teleskop samt potenter Montierung, was den Preis wohl auf ca. 1500€+ treiben würde, um Bilder zu schießen. Summa summarum würde ich am Ende bei über 2000€ liegen - gut, gute Hobbys sind eben teuer

Deshalb habe ich an so etwas wie ein C8 gedacht oder eben an einen Refraktor, das ich zunächst visuell danach fotografisch nutzen würde - es sei denn, beides gleichzeitig ist in "guter" Qualität nicht möglich, dann muss ich mich erstmal auf das erstere beschränken.

Hier ist eine Seite mit Bildern, die mit einem 105 mm OTA gemacht wurden http://www.barrie-tao.com/wotriplet.html - Bilder vom Himmel etwas weiter unten. An solche Beobachtungen / Vergrößerungen habe ich in etwa gedacht, wenn ich mir ein Teleskop zulege - die Frage ist, mit welchen Teleksopen wäre es möglich, so eine Sicht zu haben? Wäre ein ED mit 80mm und 600mm Brennweite ausreichend (visuell) oder ist dazu die Öffnung zu klein und man bräuchte ein Telekop mit einer Öffnung von 200mm+ ?

Ich weiß, die einfachste Möglichkeit wäre, zu einer Sternenwarte zu fahren - was ich auch demnächst sicher tun werde - und sich darauf ein eigenes Bild zu machen, dazu habe ich leider momentan keine Zeit, weshalb ich mich erstmal hier informieren bzw. beraten lassen möchte, um wenigstens ein wenig Grundwissen bezüglich der Telekopauswahl zu haben.

Gruß,
Roman

Vielen Dank für die Antworten, die haben mir soweit geholfen. Ich würd aber gerne noch einmal das Thema Astrofotografie ansprechen. Welche Bauform eignet sich am besten zum Ablichten von den Objekten (Deep Sky)? Nette Bilder kann man, so wie ich es beurteilen kann, mit Schmidt-Cassegrain und Refraktoren machen. Wenn ich nun mein Budget ein wenig erweitere sprich bis ca. 1000€, dann hätte ich folgende Geräte zur Auswahl:

Bresser AC 152/760 für 1178€
http://www.astroshop.de/bresse…a53158af6f4175867cded7f0e

Bresser AC 127/1200 für 1028€
http://www.astroshop.de/bresse…574db0592fe3024768972fd97

Celestron Teleskop AC 150/1200 Advanced C6 AS-GT GoTo für 1195€
http://www.astroshop.de/celest…914abe3c456ff009be719a74b

Alle sind mit einer parallaktischen Montierung ausgestattet, die Frage ist nur, benötige ich mehr Öffnung oder mehr Brenntweite. Die Brenntweite dient, soweit ich es verstanden habe, der Vergrößerung. Da ich jedoch keine Planeten beobachten möchte, sondern Deep Sky Objekte, wäre wohl eine größere Öffnung sinnvoller - oder was meint ihr?

Alternativ gibt es noch folgende:

Celestron C8 203/2032 AS-GT GoTo für 1295€
http://www.astroshop.de/celest…a0d21a2f4b3a8ade348216c6b

Wenn sich das C8 genauso gut für das Fotografieren eignet wie die Refraktoren, würde ich eher dazu tendieren, da es sowohl eine große Öffnung als auch eine gute Brenntweite besitzt.

Gruß,
Roman

Moin,

erstmal vielen Dank für die Antworten. Was ich noch wissen möchte ist, gibt es einen qualitativen Unterschied zwischen den Skywatcher und Orion Teleskopen?

Gruß,
Roman

Moin allerseits

Ich beschäftige mich schon ein wenig länger mit dem Thema Astronomie, konnte jedoch noch nicht selbst mit einem Teleskop beobachten, was ich in naher Zukunft gerne ändern würde.

Mein Budget liegt zunächst bei max. 500 €. Ich weiß, nicht hoch genug, um richtige gute Beobachtungen zu machen, aber für den Anfang sollte es reichen - denn sollte mir das Ganze gefallen, wird danach kräftig weiter investiert [:)]
Ausgesucht habe ich mir Dobson Teleskop, da diese ja mehr oder weniger das beste Preis-Leistungsverhältnis haben, von Skywatcher 254/1200 zum Preis von 499 €: http://www.astroshop.de/skywat…cff79f34df8d9681218bcb827

Alternativ habe ich noch ein Teleskop von Dobson, mit der gleichen Öffnungsbreite und Brennweite gefunden, was jedoch 598€ kostet.
http://www.astroshop.de/orion-…ac8dc21b#tab_bar_1_select

Da ein 2"Okkularauszug vorhanden ist, lassen sich Okulare kaufen, die auch später in einem anderen Teleskop verwendet werden könnten. Beobachten möchte ich grundsätzlich Galaxien und Nebel. Neben den Beobachtungen, würde ich auch liebend gerne Astrofotografie betreiben, so dass ich mir die Frage stellen muss: Eignet sich das ausgewählte Teleskop überhaupt dafür? Eine digitale Spiegelreflex habe ich bereits.
Jetzt hätte ich folgende Fragen an euch, die mehr Wissen haben [:)]
- Sind die ausgesuchten Teleskope für Beobachtungen brauchbar?
- Lässt sich das Teleskop für Astrofotografie verwenden bzw. später nachrüsten?

Gruß,
Roman